Дело № 24RS0№-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2022 года края

Норильский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Калюжной О.Г.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ГМК «Норильский никель» к ФИО3 о взыскании дебиторской задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ГМК «Норильский никель» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании дебиторской задолженности в размере рублей, госпошлины рублей, мотивируя тем, что ФИО3 состоял в трудовых отношениях с ПАО «ГМК «Норильский никель» с ДД.ММ.ГГГГ. На основании личного заявления ответчика ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об авансировании оплаты проезда к месту отдыха и обратно в размере рублей в отношении ФИО1 ( несовершеннолетий ребенок), на банковскую карту ответчика в ПАО Сбербанк истцом была перечислен денежная сумма в размере рублей. На основании личного заявления ответчика ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об авансировании оплаты проезда к месту отдыха и обратно в размере рублей самого работника, на банковскую карту ответчика в ПАО Сбербанк истцом была перечислен денежная сумма в размере рублей. Согласно Приказу от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику представлен ежегодный оплачиваемый отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения с ответчиком прекращены с ДД.ММ.ГГГГ по инициативе работника. В мае 2021 ответчику перечислена выплата при увольнении денежные средств перечислены ответчику на его банковскую карту. Однако на дату увольнения ответчик не отчитался перед работодателем по расходованию денежных средств по его авансированию на оплату дороги к месту отдыха и обратно. В досудебном порядке истец направил в адрес ответчика письмо от ДД.ММ.ГГГГ с предложением погасить задолженность перед Компанией, НА которое ФИО3 не отреагировал, задолженность перед Компанией не погасил, что явилось основание для обращения в суд с настоящим иском.

Истец ПАО «ГМК «Норильский никель» о дате месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО3 о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, своевременно судебными повестками по последнему известному адресу места жительства. Причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в своё отсутствие либо об отложении судебного заседания не заявил.

Суд в соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ принимал меры к уведомлению ответчиков путем направления повесток заказным письмом разряда «Судебное» по последнему известному суду месту его жительства. Судебное извещение вручено не были по причине истечения срока хранения и неявки адресата.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассматривать дело в отсутствие сторон по делу, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться для погашения неизрасходованного и своевременно невозвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 состоял в трудовых отношениях с ПАО «ГМК «Норильский никель» с ДД.ММ.ГГГГ, был принят в Компанию по профессии горнорабочий подземный 3 разряда рудника « Комсомольский» Шахта «Комсомольская» подземного участка закладочных работ шахты « Комсомольская» ЗФ Компании.

На основании личного заявления ответчика ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об авансировании оплаты проезда к месту отдыха и обратно в размере рублей в отношении ФИО1 ( несовершеннолетий ребенок), на банковскую карту ответчика в ПАО Сбербанк истцом была перечислен денежная сумма в размере рублей на указанные цели, что подтверждается поручением на оплату от ДД.ММ.ГГГГ №, реестром от ДД.ММ.ГГГГ №, расчетным листком за июль 2020.

На основании личного заявления ответчика ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об авансировании оплаты проезда к месту отдыха и обратно в размере рублей самого работника, на банковскую карту ответчика в ПАО Сбербанк истцом была перечислен денежная сумма в размере 40000,0 рублей на указанные цели, что подтверждается поручением на оплату от ДД.ММ.ГГГГ №, реестром от ДД.ММ.ГГГГ №, расчетным листком за январь 2021.

Согласно Приказу от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику представлен ежегодный оплачиваемый отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.8 ст.325 ТК РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, устанавливаются коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Порядок оплаты работникам Компании и членам их семей расходов на проезд к месту проведения отпуска и обратно определен Положением «О компенсации работникам и членам их семей расходов на оплату стоимости проезда и провоза багаже к месту использования отпуска и обратно», утвержденным приказом Генерального директора- ФИО2- ОАО «ГМК «Норильский никель» ДД.ММ.ГГГГ №далее Положение)

Согласно п. 3.1.9 Положения членами семьи работника являются: временно или постоянно проживающие на территории неработающие члены семьи работника: муж(жена); дети (в том числе дети супругов, состоящих в законном браке (пасынки, падчерицы), усыновленные, а также дети, находящиеся под опекой (попечительством), не имеющие права на оплачиваемый проезд по настоящему Положению по иной категории членов семьи (муж/жена), независимо от того, проживают они вместе с работником или раздельно.

Согласно п.4.1 Положения право на оплату проезда работника и членам его семьи предоставляются ежегодно.

Согласно п. 4.5 Положения оплата проезда работнику на каждого члена семьи производится независимо от фактического использования отпуска самим работником и времени использования отпуска членами семьи.

Пунктами 5.2 - 5.4. Положения определено, что компенсация расходов на оплату стоимости проезда работника и членов его семьи является целевыми выплатами; производится по заявлению работника перед отъездом его и/или членов его семьи в отпуск путем авансирования и последующего окончательного расчета работнику и членам его семьи выдается аванс на оплату проезда в размере рублей на каждого.

Согласно п. 5.5. Положения, выплата аванса на оплату проезда производится не ранее чем за два месяца, но не позднее, чем за 5 дней до начала отпуска (для членов семьи - до даты отъезда).

В соответствии с п. 5.10 Положения документы, необходимые для осуществления окончательного расчета, работник обязан представить (либо поставить в известность работодателя об их отсутствии) в течение 7 рабочих дней после даты окончания отпуска и отдыха членов семьи работника.

В силу п. 5.15 Положения, при непредставлении проездных документов, подтверждающих расходы по проезду к месту отдыха и обратно, оплата стоимости

проезда не производится, выданный аванс удерживается из заработной платы работника в полном объеме.

На основании Приказа от ДД.ММ.ГГГГ № трудовые

отношения с ответчиком прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, по инициативе работника.

В мае 2021 ответчику перечислена выплата при увольнении, денежные средств перечислены ответчику на его банковскую карту. Однако на дату увольнения ответчик не отчитался перед работодателем по расходованию денежных средств по его авансированию на оплату дороги к месту отдыха и обратно по указанным выше периодам.

Установлено, что в досудебном порядке истец направил в адрес ответчика письмо от ДД.ММ.ГГГГ с предложением погасить задолженность перед Компанией, которое осталось без внимания.

В соответствии со ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться для погашения неизрасходованного и своевременно невозвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях.

С ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об изменении наименования ОАО «ГМК «Норильский Никель» на ПАО «ГМК «Норильский никель».

В соответствии с п.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Расчет задолженности ответчика перед истцом, представленный ПАО « ГМК « Норильский никель» суд находит арифметически правильным, данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности полостью или частично ответчиком в суд не представлено, в связи с чем суд принимает данный расчет за основу, поскольку он подтвержден документально.

Поскольку произвести удержания из заработной платы ответчика в порядке ст.137 ТК РФ истцу не представилось возможным ввиду недостаточности заработной платы на день увольнения, а ответчик в добровольном порядке возместить задолженность отказывается, суд считает требования истца о взыскании задолженности в судебном порядке обоснованными и подлежащими удовлетворению. Сумма дебиторской задолженности в размере рублей подлежит взысканию с ФИО3 в пользу истца ПАО «ГМК «Норильский никель» в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере рублей. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ГМК «Норильский никель» -удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «ГМК «Норильский никель» денежные средства в сумме в счет погашения дебиторской задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, при этом в заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам вого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через канцелярию Норильского городского суда.

Судья О.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.