Решение по делу № 2-922/2022 от 15.12.2022.

УИД 46RS0030-01-2022-006348-42 дело №2-922/2022

З О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2022 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи: Киреевой Е.А.,

при секретаре: Жданове Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что 3.11.2016 года между ответчиком и ООО «ОТП Финанс» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ООО «ОТП Финанс» выдало заемщику кредит в размере 99999 руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись представленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, у ответчика образовалась задолженность в размере 241510,37руб. в период с 3.02.2017 по 18.12.2019 включительно, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

18.12.2019 года ООО «ОТП Финанс» уступило права требования на задолженность ответчика по договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №МФК-02.

18.12.2019 года ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В связи с тем, что до настоящего времени, несмотря на требования истца, задолженность по кредитному договору не погашена, то истец вынужден обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 3.11.2016 года за период с 3.02.2017 по 18.12.2019 г включительно в размере 241510,37 руб., которая состоит из основного долга в размере 85810,04 руб., процентов на непросроченный основной долг в размере 155700,33 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5615,1 руб., а всего в размере 247125,47 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» извещенный о судебном разбирательстве дела (л.д.127), в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Корочанского районного суда (л.д.126), в судебное заседание не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д.2-3).

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.128), том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Корочанского районного суда (л.д.126), в судебное заседание не явился, согласно отчету об отслеживании почтового отправления письмо вручено, согласно сведениям, представленных администрацией Болехаланского сельского поселения, зарегистрирован с 26.04.2022 года по адресу: <...>, сведениями о фактическом месте проживания администрация не располагает (л.д.102).

Исходя из положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ.

В силу ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации, ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п.3 ст.10 ГК РФ).

Как следует из прямого смыслового содержания данных норм закона, при заключении договора, стороны должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п.1 ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из положений ст.432, п.1 ст.433, ст.438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 3.11.2016 года между ответчиком и ООО «ОТП Финанс» был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ООО «ОТП Финанс» выдало заемщику кредит в размере 99999 руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись представленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 241510,37 руб. в период с 3.02.2017 по 18.12.2019 включительно, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования (л.д.7-10, 16,17,18-20, 21-22, оборот л.д. 22-23, 24-25,26, 27-31, 32-34).

Данный договор отвечает требованиям ст.808 ГК РФ, оснований для его оспаривания, предусмотренных ст.812 ГК РФ, суду не представлено.

18.12.2019 года ООО «ОТП Финанс» уступило права требования на задолженность ответчика по договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №МФК-02 (л.д.53-55,56-62).

Таким образом, имеются основания для судебного взыскания с ответчика задолженности по кредиту в пользу ООО «Феникс», которое является правопреемником кредитора ООО «ОТП Финанс».

2.04.2021 года мировым судьей судебного участка №7 судебного района Центрального округа г.Курска был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика.

29.04.2021 года судебный приказ был отменен.

Из представленного истцом и не оспоренного ответчиком расчета задолженности по состоянию на 2.06.2022 года следует, что задолженность ФИО1 по договору составляет 241510,37 руб. (л.д.4).

Доводами искового заявления, представленными истцом доказательствами подтверждается, что ответчик ФИО1, в нарушение условий кредитного договора, допустил образование просроченной задолженности по кредиту, обязательства по кредитному договору в части, подлежащей исполнению, надлежащим образом ответчиком не исполнялись. Таким образом, у банка имелись основания требовать возврата кредита банку, уплаты процентов за пользование кредитом, исполнения в полном объеме иных денежных обязательств по кредитному договору.

Банк направил ФИО1 заключительный счет, являющийся досудебным требованием о погашении кредитной задолженности, уплате начисленных процентов, штрафных санкций - заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору и являющийся подтверждением факта досудебного порядка урегулирования спора (л.д.65,66). Однако ответчик свои обязательства перед банком, в том числе по возврату кредита и начисленных процентов не выполнил. Таким образом, имеются основания для судебного взыскания с ответчика задолженности по кредиту.

При определении размера взыскания суд исходит из условий кредитного договора, представленного истцом расчета задолженности, который соответствует условиям договора, и считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 6 3.11.2016 года за период с 3.02.2017 по 18.12.2019 включительно в размере 241510,37 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, потому подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца уплаченную истцом при подаче иска госпошлина, подтвержденная платежными поручениями №1126, №1200 в общей сумме 5615,1 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу ООО «Феникс» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от 3.11.2016 года, образовавшуюся за период с 3.02.2017 по 18.12.2019 г включительно по состоянию на 2.06.2022 в размере 241510,37 руб., которая состоит из основного долга в размере 85810,04 руб., процентов на непросроченный основной долг в размере 155700,33 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5615,1 руб., а всего в размере 247125,47 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 20.12.2022 года.

Решение21.12.2022