Дело №а-960/2025
УИД: 91RS0№-03
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
06 мая 2025 года пгт. Красногвардейское
Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Теткова Р.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – ФИО2,
с участием прокурора – ФИО7,
представителя административного истца – ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по <адрес> к ФИО1, об установлении дополнительных ограничений административного надзора, -
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в Красногвардейский районный суд Республики Крым поступило административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> к ФИО1, об установлении дополнительных ограничений административного надзора.
Административное исковое заявление мотивировано тем, что административный ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неоднократно судим, так он был осужден ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом Автономной Республики Крым по ч. 3 ст. 152 Уголовного кодекса Украины к 7 годам лишения свободы, с взысканием с него солидарно в пользу представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 моральный вред в сумме 90000 гривен.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Красногвардейским районным суда Республики Крым по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься любой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года и 10 месяцев. На основании ч. 4 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься любой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считается условным, с установлением ему испытательного срока на 1 год, с возложением обязанностей в виде:
- не менять постоянного места жительства (пребывания), без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- один раз в месяц, в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Кроме того ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом Республики Крым в период нахождения под административным надзором по ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, которому было назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств сроком на 4 года. На основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 А.И. условное осуждение по приговору Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ было отменено. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 А.И. было назначено наказание по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно ФИО1 было назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-З УФСИН России по <адрес> и освобожден по отбытию срока наказания.
Так же административный истец в иске указывает о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на профилактическом учете «Административный надзор» в ОМВД России по <адрес>.
Вместе с тем, ФИО1 имеет не погашенную и не снятую судимость за совершение преступления небольшой тяжести в период нахождения под административным надзором, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно решению Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (дело №a-1552/2024), в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений административного надзора, в виде:
Запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющимсяместом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток;
Запрет выезда за пределы Республики Крым без уведомления ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;
Обязательная явка для регистрации в ОМВД по месту жительства (пребывания) либо фактического нахождения 1 (один) раз в месяц.
Находясь на профилактическом учете ФИО1, неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем, за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ в Красногвардейский районный суд Республики Крым было направлено административное исковое заявление об установлении дополнительных ограничений административного надзора.
Согласно решению Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (дело №a-601/2025), в отношении ФИО1 были дополнены ранее установленные ограничения административного надзора, а именно:
1. Обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по местужительства либо пребывания 2 (два) раза в месяц.
Однако, не смотря на принятые меры и проводимую профилактическую работу с поднадзорным ФИО1, им в период нахождения под административным надзором вновь было допущено совершение административных правонарушений, а именно:
- ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Красногвардейскомурайону лейтенантом полиции ФИО4, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении 8201 № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка №Красногвардейского судебного района Республики ФИО5 ФИО8 отДД.ММ.ГГГГ (дело №), ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000,00 (двух тысяч) рублей.
Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.
- ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Красногвардейскомурайону лейтенантом полиции ФИО4, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении 8201 № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Красногвардейского судебного района Республики ФИО5 ФИО8 отДД.ММ.ГГГГ (дело №), ФИО1 было назначеноадминистративное наказание в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ.
Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.
- ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО4, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении 8201 № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Красногвардейского судебного района Республики ФИО5 ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), ФИО1 было назначено административное наказание в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ.
Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.
- ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО4, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении 8201 № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Красногвардейского судебного района Республики ФИО5 ФИО8 отДД.ММ.ГГГГ (дело №), ФИО1 было назначеноадминистративное наказание в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ.
Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.
- ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО4, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении 8201 № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Красногвардейского судебного района Республики ФИО5 ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ дело №, ФИО1 было назначено административное наказание в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ.
Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.
Согласно предоставленной общественной характеристике Октябрьского сельского поселения ФИО1 по месту жительства характеризуется сУдовлетворительной стороны. В общественной жизни поселения участия не принимает. Жалоб со стороны общественности на поведение ФИО1 в администрацию Октябрьского сельского поселения не поступало.
На учете у врача психиатра ФИО1 не состоит, за медицинской помощью не обращался, однако с 2023 года находится под диспансерным наблюдением у врача нарколога.
Учитывая изложенное, административный истец просит суд: дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные административные ограничения, а именно: обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 2 (два) раза, изменить на 3 (три).
В судебном заседании представитель Отдела МВД России по <адрес> – ФИО6 просила дополнить ранее установленные ФИО1 ограничения.
Административный ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путём размещения информации по делу на официальном сайте Красногвардейского районного суда Республики Крым, в суд не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск признал.
Учитывая, что явка в судебное заседание ФИО1 судом обязательной не признавалась, ходатайство ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие, признание иска, а так же исходя из положений статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), разъяснений, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при наличии достаточных доказательств суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия надлежащим образом извещенного административного ответчика.
Прокурор ФИО7 в судебном заседании поддержала требования административного искового заявления в полном объеме.
Выслушав объяснения представителя административного истца, исследовав доказательства в письменной форме, имеющиеся в материалах административного дела, заслушав заключение по делу прокурора, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Так, согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
Согласно ст. 7 Федерального закона от СДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ч. 3 ст. 46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.
Признание иска есть распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение предъявленных к нему материально-правовых требований истца. Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска.
При таких обстоятельствах, учитывая поведение поднадзорного, а также совершение им административных правонарушений, суд считает, что установленные ему ранее административные ограничения в полной мере не обеспечивают индивидуальное профилактическое воздействие на административного ответчика, считает необходимым усилить организацию индивидуальной профилактической работы в отношении поднадзорного.
Кроме того, поскольку признание иска в силу ст. 46 КАС РФ является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 157 КАС РФ, ответчику были разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно в письменной форме, суд считает возможным принять решение об удовлетворении заявленных требований, поскольку отсутствуют основания полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.
Кроме того, основанные на законе исковые требования полностью подтверждаются представленными доказательствами, поэтому в силу ст. 157 КАС РФ иск подлежит удовлетворению.
Вместе с тем, в данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 46, 273 КАС РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1 - удовлетворить.
Дополнить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (уроженца <адрес>, Узбекистан, паспорт гражданина РФ серии 3914 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отдел УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 910-018, зарегистрирован по адресу: <адрес>, пгт. Октябрьское, <адрес>), ранее установленные решением Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (дело №a-№/2024), дополненные решением Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (дело №а-№/2025), ограничения, связанные с административным надзором в виде:
- обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по избранному месту жительства либо пребывания 2 (два) раза в месяц, изменить на 3 (три) раза в месяц.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Р.И. Тетков
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.