Дело № 22-1942 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 сентября 2023 года г. Киров
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего судьи Колегова К.В.,
судей Кульгускина А.В., Смолина С.В.,
при секретаре Кочевой Я.М.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Кировской области Жуйкова Е.А.,
защитника - адвоката Голобоковой Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе (с дополнением) осужденного Филатова К.Г. на приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 07 августа 2023 года, которым
Филатов К.Г., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, не судимый,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.
Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок наказания Филатову К.Г. на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания под стражей в период с 12.04.2023 до момента вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств и процессуальных издержек.
Заслушав доклад судьи Кульгускина А.В., выступление защитника – адвоката Голобоковой Н.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы (с дополнением), мнение прокурора Жуйкова Е.А., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Филатов К.Г. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, совершенное 12 апреля 2023 года на территории <данные изъяты> Кирово-Чепецкого района Кировской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней, осужденный Филатов К.Г. выражает несогласие с приговором, считая его несправедливым, а назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Указывает, что он является несудимым, полностью признал свою вину, искренне раскаялся в содеянном. Полагает, что установленная судом совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, свидетельствует о возможности его исправления без изоляции от общества и реального лишения свободы. Отмечает, что в период с 16.09.2022 по 20.03.2023 являлся участником СВО, имеет государственную награду, внутренние награды ЧВК «<данные изъяты>», благодарственное письмо от главы Луганской Народной Республики. Поясняет, что желает заключить контракт для дальнейшего участия в СВО. Просит изменить приговор суда, и применить к нему ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Шакая Р.Л. выражает несогласие с доводами поданной апелляционной жалобы и просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Филатова К.Г. - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы (с дополнением) осужденного, возражений государственного обвинителя, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
Данные требования уголовно – процессуального закона судом первой инстанции не нарушены.
Как следует из материалов дела, в суде первой инстанции Филатов К.Г. вину по предъявленному обвинению признал, показал, что 12.04.2023 участвовал в приобретении совместно со своими знакомыми наркотического средства, предоставив 5000 рублей. О наличии у него наркотика сразу после задержания сообщил сотруднику полиции и добровольно выдал его оперативнику Редозубову.
При этом Филатов К.Г. подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в связи с противоречиями, согласно которым 12.04.2023 около 13 часов в арендуемую им квартиру приехали его знакомые З., З., П.. Через мобильный телефон З. в интернете он заказал наркотик для личного потребления, после чего вместе со своими знакомыми уехали до банкомата, через который оплатил стоимость наркотика. После того, как на мобильный телефон З. пришли координаты участка местности, где находилась закладка с наркотическим средством, вместе со своими знакомыми на автомашине они прибыли к лесному массиву. К месту тайника он ходил один, где забрал наркотик, находившийся в пробирке для взятия крови, положил его в карман своей куртки и вернулся к машине. Во время следования в г. Киров они были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в <данные изъяты> по Кировской области, где в ходе его личного досмотра была изъята пробирка с наркотиком.
Помимо указанных показаний, виновность Филатова К.Г. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подтверждается:
- показаниями свидетеля – оперуполномоченного по контролю за незаконным оборотом наркотиков УКОН УМВД России по <адрес> Р. об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», задержания автомобиля, в котором находились З., З., П., проведении их личного досмотра, а также личного досмотра Филатова К.Г., у которого было обнаружено наркотическое средство, а также проведении личного досмотра З., у которого был изъят мобильный телефон;
- показаниями свидетеля М., принимавшего участие в качестве понятого при личном досмотре 12.04.2023 Филатова К.Г., у которого в кармане куртки была обнаружена и изъята пробирка с порошкообразным веществом белого цвета внутри;
- показаниями свидетеля З. о том, что 12.04.2023 на арендованном им автомобиле вместе с З. и П. приезжал в гости к Филатову, который брал у З. мобильный телефон. Потом он возил Филатова к магазину «Глобус» на <адрес>, затем они все вместе ездили на <данные изъяты> км. автодороги Киров-Советск-Яранск, где Филатов уходил в лес, а он с З. и П. оставались в автомобиле. После возвращения Филатова и во время следования в г. Киров их задержали сотрудники УКОН УМВД России по <адрес> и доставили в отдел полиции, провели личный досмотр;
- показаниями свидетелей З. и П., по своей сути, аналогичными показаниям свидетеля З.
Наряду с указанными показаниями свидетелей суд привел в приговоре и другие доказательства, а именно: протокол осмотра места происшествия, протокол личного досмотра З., у которого был изъят мобильный телефон, и в ходе осмотра данного телефона обнаружены координаты тайника; протокол личного досмотра Филатова К.Г. от 12.04.2023, в ходе которого у него из правого кармана куртки изъято порошкообразное вещество белого цвета; заключение эксперта № от 02.05.2023, согласно которому изъятое 12.04.2023 в ходе личного досмотра Филатова вещество количеством 1,69 гр. (остаток после исследования) содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон.
Проверив в условиях состязательности сторон собранные по делу и представленные доказательства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что виновность Филатова К.Г. по предъявленному обвинению нашла подтверждение, и верно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Каких - либо противоречий, которые могли бы поставить под сомнение законность и обоснованность приговора, в приведенных выше доказательствах, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного, не содержится.
Оснований для признания указанных доказательств, равно как и признательных показаний самого Филатова К.Г., данных в ходе предварительного следствия в присутствии его защитника, недопустимыми по уголовному делу не имеется, поскольку нарушений уголовно - процессуального закона при их получении суд первой инстанции не установил, как и данных, свидетельствующих об оговоре осужденного свидетелями обвинения либо о его самооговоре.
Из материалов уголовного дела не усматривается нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора.
При назначении наказания судом в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В качестве данных, характеризующих личность Филатова К.Г., учтено, что он не судим, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, в 2018-2019 году доставлялся в отделение наркологических экспертиз, дано заключение: «Установлено состояние одурманивания»; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; принимал участие в качестве добровольца-бойца ЧВК «<данные изъяты>» в специальной военной операции; согласно заключению комиссии экспертов № от 28.04.2023 обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от психостимуляторов («скорость») средней стадии.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд отнес активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, предоставлении возможности получения доступа к его сотовому телефону, а также факт участия в проведении СВО и награждение государственной наградой.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Иных влияющих на назначение наказания обстоятельств, которые имелись по делу, но не были учтены судом первой инстанции, либо были учтены им не в полной мере, из материалов дела не усматривается.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, не найдя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, при этом посчитал возможным признать совокупность имеющихся обстоятельств исключительной, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ.
Суд первой инстанции счел возможным не назначать Филатову К.Г. дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, мотивировав принятое решение.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд обоснованно не установил оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую. С данными выводами суда первой инстанции по назначению наказания судебная коллегия согласна.
Вопреки доводам апелляционной жалобы (с дополнением) осужденного, наказание Филатову К.Г. назначено судом соразмерно содеянному, в соответствии с нормами Общей части УК РФ.
Выводы суда по виду исправительного учреждения в приговоре достаточно мотивированы и никаких сомнений в их законности и обоснованности не вызывают.
С учетом изложенного оснований для признания приговора суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания и его смягчения судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 07 августа 2023 года в отношении Филатова К.Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу (с дополнением) осужденного – без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.
В случае принесения представления, либо обжалования определения суда апелляционной инстанции, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судьи: