Дело № 2-3-61/2023

13RS0015-03-2023-000048-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Старое Шайгово

Старошайговского муниципального района Республики Мордовия

18 апреля 2023 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Симонова В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шестаковой О.Н.,

с участием в деле:

истца – страхового акционерного общества «ВСК»,

ответчика – ФИО1,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, – АО «Страховая компания «Двадцать первый век», ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

представитель страхового акционерного общества «ВСК» по доверенности ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав, что 19 ноября 2021 г. по адресу: <...> (ТТК внутренняя сторона) произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика, управлявшего автомобилем Volkswagen Лупо государственный регистрационный знак №, который при перестроении нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершил столкновение с автомобилем марки БМВ государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2

19 ноября 2021 г. в отношении водителя ФИО1 вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю БМВ государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

Риск причинения ущерба имуществу ФИО2 (автомобилю марки БМВ государственный регистрационный знак №) был застрахован САО «ВСК» по договору добровольного страхования транспортного средства № 210J0VK001788 от 27 мая 2021 г., заключенным в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.1 от 27 декабря 2017 г.

САО «ВСК» в рамках заключенного договора признало событие страховым, и в соответствии с договором страхования произвело выплату страхового возмещения в размере 79 102 руб., в счет возмещения ущерба путем организации и оплаты ремонта транспортного средства БМВ (платежное поручение № 25137 от 05 июля 2022 г.).

Гражданская ответственность ФИО1 как владельца транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Ссылаясь на положения статей 15, 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба – 79 102 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 573 руб. 06 коп.

В судебное заседание истец, будучи извещен о времени и месте его проведения своевременно и надлежаще, своего представителя не направил. Представитель истца по доверенности в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежаще и своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 68).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежаще и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

По правилам статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования САО «ВСК» подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что 19 ноября 2021 года в 08 часов 20 минут по адресу: <...> (ТТК внутренняя сторона) ответчик, управляя автомобилем Volkswagen Лупо государственный регистрационный знак №, при перестроении нарушил п.п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил столкновение с автомобилем марки БМВ государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2

На основании постановления № 18810277216703765505 по делу об административном правонарушении от 19 ноября 2021 г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП Российской Федерации и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 21).

Указанное постановление ответчиком не оспаривалось и вступило в законную силу.

Как следует из свидетельства о регистрации транспортного средства собственником автомобиля BMW государственный регистрационный знак № является ФИО2 (третье лицо) (л.д. 22-23).

27 мая 2021 года между САО «ВСК» и ФИО2 был заключен договор добровольного страхования транспортного средства № 210J0VK001788 автомобиля марки БМВ, действующий на условиях Правил комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.1 от 27 декабря 2017 г., по рискам «Хищение» и «Ущерб», размеры стра-ховой суммы указаны и зависят от периода действия договора, в частности в период действия договора с 27 мая 2021 г. по 26 августа 2021 полная страхо-вая сумма составила 2 985 000, 00 рублей, выгодоприобретателем (по рискам Ущерб, Хищение) является страхователь (л.д. 20).

На основании заявления ФИО2, САО «ВСК» признав случай страховым, произвело выплату страхового возмещения в размере 79 102 руб. (л.д. ) Сумма страхового возмещения определена на основании Акта осмотра транспортного средства от 28 ноября 2021 г., заказ – наряда № 64318189 от 11 мая 2022 г. и акта приема – передачи выполненных работ № 64318189 от 25 мая 2022 г. c подрядчиком АО «Рольф», обособленное подразделение «Север» (л.д. 24-28).

Платежным поручением № 25137 от 05 июля 2022 г. САО «ВСК» перечислило АО «Рольф», обособленное подразделение «Север», страховую выплату по акту № 210J0VK001788 – S000001Y от 04 июля 2022 г. в размере 79 102 руб. (л.д.30).

Возражений от ответчика относительно размера причиненного имуществу ФИО2 ущерба и размера страховой выплаты в ходе рассмотрения дела не поступало.

АО «Страховая компания «Двадцать первый век» в адрес истца САО «ВСК» 25 января 2023 г. направило отказ в осуществлении возмещения убытков (страхового возмещения), ссылаясь на то, что факт действия у виновника ФИО1 в момент ДТП договора страхования «зеленая карта» не подтвержден (л.д. 29).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не-полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ граждане, организации, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на граждан, организации, ко-торые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управ-ления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно части 1 статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч. 2 ст. 965 ГК РФ).

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что в судебном заседании нашли свое подтверждения факты причинения по вине ответчика ущерба имуществу ФИО2 в результате дорожно-транспортного происшествия, исполнения страховщиком САО «ВСК» обязанности по выплате ФИО2 страхового возмещения, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» в порядке суброгации 79 102 руб. 00 коп.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с вышеизложенным в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная в соответствии с требованиями абзаца 3 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2 573,06 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Литвы, в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН №, ОРГН №) в возмещение ущерба в порядке суброгации 79 102 (семьдесят девять тысяч сто два) рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 573 (две тысячи пятьсот семьдесят три) рубля 06 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его составления в мотивированном виде.

Судья

В.Ю. Симонов