Решение по делу № 12-702/2023 от 31.07.2023

Дело № 12-702/2023

РЕШЕНИЕ

31 июля 2023 года г. Благовещенска

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Астафьева Т.С.,

при секретаре Богдан Т.В.

с участием АВ, защитника ОН

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу АВ на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 от 20 июля 2022 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 от 20 июля 2022 года АВ был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе, поступившей в Благовещенский городской суд, АВ просит вынесенное постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, ссылаясь на то, что вывод мирового судьи основан на том, что 24.06.2021 года АВ был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, однако, данного правонарушения АВ не совершал, так как в месте и время, указанные в постановлении, АВ автомобилем не управлял, постановление вынесено в силу ответственности собственника, автомобилем управлял супруга АВ- ВП. Постановление было обжаловано АВ, результата по жалобе нет.

Срок на подачу жалобы не пропущен.

В судебном заседании АВ, защитник ОН на доводах жалобы настаивали, привели аналогичные доводы.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела в полном объёме, доводы заявителя, изложенные в его жалобе, прихожу к следующему.

Статьёй 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст.26.2 КоАП РФ).

В соответствии с п.9.1 (1) Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой (п. 9.2 ПДД).

Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 18 июня 2022 года в 13 часов 13 минут по ул. Мухина, 149 г. Благовещенска Амурской области АВ, управляя транспортным средством Mazda Bongo Friendee,гос.номер ***, будучи привлеченным на основании постановления начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ЕАО от 24.06.2021 года, вступившим в законную силу 20.07.2021 года, к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выехал в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, чем повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения АВ административного правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе схемой места совершения административного правонарушения, на которой отображена траектория движения автомобиля под управлением АВ, которая подписана АВ без замечаний, объяснением АВ, данным при составлении протокола об административном правонарушении, где он признал факт выезда на полосу, предназначенную для встречного движения при наличии дорожной разметки 1.3, копией постановления № 18810179210624001689 от 24.06.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и другими доказательствами, собранными по делу, которым мировым судьей дана надлежащая правовая оценка на предмет их допустимости, относимости и достаточности в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ

Доводы АВ и его защитника о том, что 20.06.2021 года в 10 часов 00 минут на участке дороги ФАД «Амур» Чита-Хабаровск км. 1755+700м транспортным средством Mazda Bongo Friendee,гос.номер *** управлял не он, а его супруга, не могут являться основанием для признания оспариваемого постановления не законным, поскольку постановление № 18810179210624001689 от 24.06.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не отменено, вступило в законную силу 20.07.2021 года, административный штраф оплачен АВ 21.07.2021 года.

Таким образом, исходя из положений ст. 4.6 КоАП РФ, по состоянию на 18.06.2022 года АВ являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Действия АВ верно квалифицированы по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Административное наказание назначено АВ в соответствии с санкцией ч.5 ст.12.15 КоАП РФ с учётом всех обстоятельств, предусмотренных ст.4.1-4.3 КоАП РФ.

В силу ст.ст. 24.5 и 2.9 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по настоящему делу, не имеется.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 от 20 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении АВ подлежит оставлению без изменения, а его жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 от 20 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении АВ - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение судьи вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690091, <...>).

Судья Благовещенского

городского суда Т.С. Астафьева