дело № 2-2512/2022

УИД 86RS0007-01-2022-003754-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2022 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Аникиной З.В.

с участием Нефтеюганского

межрайонного прокурора Новикова F.В.

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании в счет компенсации морального вреда денежных средств в сумме 20 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что с февраля 2021 года она проходит службу в ОДНР ОУ УП и по ДН ОМВД России по городу Нефтеюганску. 08 февраля 2022 года она находилась на службе, около 18.00 часов прибыла по месту нахождения ФИО1 – (адрес), где ФИО1, для проверки сообщения, поступившего в ОМВД России по г. Нефтеюганску, о нарушении порядка ФИО1 и получения от нее объяснений. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и осознавая, что перед нею находится представитель власти в форменном обмундировании, с соответствующими знаками отличия, являющийся сотрудником полиции, при исполнении своих должностных полномочий, нанесла ей два удара правой ногой в область туловища, чем причинила физическую боль и ссадину переднею брюшной стенки. Приговором Нефтеюганского районного суда от 21 апреля 2022 года ФИО1 признана виновным в совершении преступления, предусмотренного (иные данные), приговор вступил в законную силу 05 мая 2022 года.

В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.25-26).

Представитель третьего лица – ОМВД России по городу Нефтеюганску в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 16,19).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя третьего лица.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала.

Выслушав ответчика, заключение Нефтеюганского межрайонного прокурора, считающего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 26.01.2010 года "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.

В соответствии с ч.2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных цитируемым Кодексом.

В соответствии с ч.4 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из приговора Нефтеюганского районного суда от 21 апреля 2022 года следует, что ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного (иные данные) за то, что она 08 февраля 2022 года, около 18 часов 25 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ответ на законные требования сотрудника полиции ФИО2, осознавая характер и степень общественной опасности своих действий, а также то, что ФИО2 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, и ее требования законны и обязательны к исполнению, с целью воспрепятствования ее законной деятельности, а также причинения ей физической боли и телесных повреждений, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО2, нанесла два удара правой ногой в область туловища последней, чем причинила ей физическую боль и ссадину передней брюшной стенки, которая не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как не причинившая вреда здоровью. Указанный приговор вступил в законную силу 05 мая 2022 года (л.д.11).

Исходя из характера насильственных действий, совершенных ответчиком в отношении истца, физических страданий истца в связи с причинением ей боли, учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, обстановку причинения вреда, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что причиненный истцу моральный вред будет компенсирован выплатой денежных средств в сумме 20 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет города Нефтеюганска подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей, от уплаты которой истец, в соответствии со ст. ст. 333. 36 Налогового кодекса Российской Федерации, была освобождена

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии (иные данные)) в пользу ФИО2 (ИНН (иные данные) в возмещение причиненного морального вреда денежные средства в сумме 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии (иные данные)) в бюджет города Нефтеюганска государственную пошлину в сумме 300 (Триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Нефтеюганского

районного суда