№ 5-39/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Морозовск 12 сентября 2025 года

Судья Морозовского районного суда Ростовской области Лазутина П.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

его защитника ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Азербайджанской ССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не являющегося лицом, привлекавшимся к административной ответственности за однородное административное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 23 часа 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте у <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, совершил хулиганские действия, а именно выражался грубой нецензурной бранью, чем выражал явное неуважение к обществу. На неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои действия не реагировал, продолжал свои противоправные действия, демонстрируя явное неуважение к обществу, после чего оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, так как оказал сопротивление при доставлении в отдел полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вмененного правонарушения признал частично в части выражений в общественном месте нецензурной бранью в присутствии большого количества лиц. Утверждал, что не оказывал неповиновение сотрудникам полиции, а добровольно с ними проследовал в отдел полиции. Вместе с тем, поддержал свое письменное объяснение от <дата>, в котором указал, что, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действительно оказал сопротивление сотрудникам полиции, в чем раскаивается. Просил назначить наказание в виде штрафа.

Защитник просил переквалифицировать действия ФИО1 с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ на ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ с учетом его показаний и назначить наказание в виде штрафа.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, его защитника, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно:

- рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Морозовский» ФИО4 от <дата>, согласно которого он в составе группы СОГ МО МВД России «Морозовский» выезжал к дому 119 по <адрес> в <адрес> по телефонному сообщению об огнестрельном ранении ФИО5 При нахождении на указанном месте ФИО1 <дата> находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои действия не реагировал, после чего оказал неповиновение сотрудникам полиции при доставлении в отдел полиции, в связи, с чем к нему был применен загиб руки толчком. Специальные средства не применялись,

- протоколом об административном правонарушении 61 № от <дата>,

- объяснением ФИО1 от <дата>, полностью подтвердившего обстоятельства вменяемого ему правонарушение, вину признавшего, высказавшего раскаяние,

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <дата>, согласно которого ФИО1 отказался пройти освидетельствование,

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <дата>,

- протоколом задержания № от <дата>, согласно которого ФИО2 задержан <дата> в 03 часа 20 минут.

Оценив в совокупности доказательства вины, ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд находит их соответствующими требованиям ст.26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», не противоречащими закону и, приходит к выводу о доказанности совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Мелким хулиганством является нарушение общественного порядка, выражающееся в явном неуважении к обществу, которое сопровождается: либо нецензурной бранью в общественных местах; либо оскорбительным приставанием к гражданам; либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Под общественным порядком понимается совокупность общественных отношений, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах, нормальную работу организаций, учреждений, предприятий, общественного и личного транспорта, неприкосновенность личности.

Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях.

С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом, обычно прямым.

При этом неповиновение должно находиться в прямой причинной связи с попыткой представителей власти или иных лиц пресечь хулиганские действия.

Поскольку вышеперечисленные признаки состава административного правонарушения, вменяемого ФИО1 установлены судом, в том числе неповиновение законному требованию сотрудников полиции, пытавшихся пресечь противоправные действия ФИО1 и доставить его в отдел полиции, то его действиям должностным лицом дана верная юридическая оценка.

В связи с чем, действия ФИО1 следует квалифицировать по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая данные о личности ФИО1, характер совершенного им административного правонарушения и степени его опасности, отношения к вине в виде частичного ее признания, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <дата> года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания ФИО1 с <дата> с 03 часов 20 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья