Дело № 2-158/2023 11 января 2023 года
78RS0018-01-2022-002456-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Ю.Е.
при секретаре Зайцевой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за потребленный газ и обязании обеспечить доступ уполномоченных представителей к газовым устройствам для отключения газоснабжения
установил:
ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга суд с иском к ответчикам которым, после уточнения требований просит взыскать солидарно с ФИО1 ФИО2, ФИО4 задолженность за поставленный газ за период с 01.11.2021 по 31.05.2022 в размере 3 369 руб. 64 коп. Обязать ФИО1, ФИО2, ФИО4 обеспечить доступ представителям истца к газоиспользующему оборудованию для его отключения от газораспределительной сети, находящегося в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 7-9, 83).
В обоснование заявленных требований указывает, что истец является поставщиком газа для населения Санкт-Петербурга, в том числе с ответчиками на основании публичного договора, опубликованного 21.12.2018 в газете «Санкт-Петербургские ведомости» № 239 (6348), на предоставление услуг по поставке газа по адресу: <адрес>. За период с 01.11.2021 по 31.05.2022 у ответчиков, с учетом предоставленных показаний приборов учета, образовалась задолженность размере 3 369 руб. 64 коп. за поставленный газ, при этом ответчики не предоставляли возможности уполномоченным лицам обеспечить доступ в дом и произвести отключение от газоснабжения в связи с задолженностью. Ответчикам неоднократно направлялись уведомления о необходимости погасить задолженность, однако требования не исполнены. Ответчики не выполняют обязанности по полной оплате поставленного газа, в настоящее время имеется задолженность, которую истец и просит взыскать с ответчиков, а также просит обязать обеспечить доступ уполномоченных представителей для отключения газоснабжения.
Представитель истца ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Направил суду отзыв на возражения ответчика, которым полагал доводы ФИО1 не состоятельными (л.д. 70-71).
Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ранее возражал против заявленных требований, полагал их необоснованными, задолженность отсутствующей, ссылался на перерасчет задолженности, произведённый в октябре 2022 года (л.д. 62-63, 75).
Ответчики ФИО2, ФИО4 извещались судом о проведении судебного заседания надлежащим образом, от получения судебных уведомлений уклонились, в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств, сведений об уважительности причин не явки в судебное заседание не представили.
Исходя из общих принципов права, согласно которым реализация предоставленных гражданину прав не является его обязанностью и осуществляется по его усмотрению, с принятием на себя риска наступления неблагоприятных последствий в связи с отказом от осуществления своих прав, суд приходит к выводу о том, что ответчик отказалась реализовывать права, предоставленные ей как лицу, участвующему – являющемуся стороной по делу, указанные в ст. 35, 39 ГПК РФ, в частности лично участвовать в судебном разбирательстве, давать объяснения, заявлять ходатайства, предоставлять доказательства. Отказ от осуществления прав не исключает дальнейшего производства по делу, в том числе и вынесении решения на основании имеющихся материалов в отсутствие ответчика.
В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствие сторон на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу ст.539-548 ГК РФ, Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. № 549.
Из материалов дела следует, что ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д. 18-20).
На основании публичного договора, опубликованного 21.12.2018 в газете «Санкт-Петербургские ведомости» № 239 (6348), между истцом и ответчиками заключен договор на предоставление услуг по газоснабжению указанной квартиры, в соответствии с которым истец обязался осуществлять подачу газа в бытовых газопотребляющих приборах абонента, а абонент обязался ежемесячно оплачивать поставленный истцом газ ежемесячно по счетчику либо по тарифам при отсутствии показаний счетчика.
Собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является ФИО1 (л.д. 12-14), кроме собственника в квартире зарегистрированы ФИО2 и ФИО4 (л.д. 15).
02.08.2007 года между ФИО1 и ЗАО «Петербургрегионгаз» (правопредшественник истца) был заключён Договор на предоставление услуг по газоснабжению населения (л.д. 17-23).
В жилом помещении ответчиков установлен прибор учета газа (л.д. 24-25).
23.12.2021 ответчикам направлено уведомление о наличии задолженности и приостановлении под (л.д. 26-44).
19.04.2022 года представители истца ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербурга» не были допущены ответчиками для обследования жилого помещения с целью отключения газоснабжения (л.д. 45).
У ответчиков установлено газовое оборудование: газовая плита при наличии ЦГВС и газовый водонагреватель, с 24.03.2021 года установлено газовое оборудование: отопление, газовая плита и газовый водонагреватель, отключение от газоснабжения за период с 01.04.2004 года по 17.06.2022 не производилось (л.д. 46).
Ответчиком ФИО1 произведена проверкка прибора учета, на основании Договора № на выполнение работ по периодической поверке средств измерений (л.д. 64-65).
Согласно расчету ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург", у ответчиков имеется задолженность по оплате поставленного природного газа за период с 01.11.2021 по 31.05.2022 с учетом корректировки начисленных сумм, на основании предоставленного ответчиком свидетельства о поверке счётчика, в размере 3 369 руб. 64 коп. за поставленный газ (л.д. 83).
Предоставленный истцом суду расчет подробен, обоснован, не опровергнут ответчиками, в связи с чем, у суда отсутствуют основания не доверять предоставленному расчету.
Удовлетворяя заявленные требования в полном объеме, суд руководствуется следующим.
В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пунктом 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" от 21 июля 2008 г. N 549 абонент обязан: обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации: незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопровод), повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа.
Пунктом 5.5.1 "Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда", утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации N 170 от 27 сентября 2003 г., предусмотрено, что пользователь обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых внутренних устройств газоснабжения. А также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета газа и об иных нарушениях, возникающих при пользовании газом в быту.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплачивать потребленный газ.
Доводы ответчика ФИО1 об отсутствии задолженности за указанный период и добровольном перерасчете задолженности истца суд находит не состоятельными, так как предоставленными ответчиком документами (л.д. 89-92) подтверждается наличие задолженности в большей размере, чем указано истцом, но за больший период.
Кроме того, в соответствии с пунктом 25 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" (вместе с "Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан"), определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при условии, что пломба, установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены, а также что прибор учета газа находится в исправном состоянии.
Согласно пункту 28 приведенных выше Правил в случае, если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор счета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.
Действия истца основаны на п.31 вышеуказанных Правил. В соответствии с п.23 вышеуказанных Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан поставщик газа вправе приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа. В силу п.45 данных Правил поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплата потребленного газа в течение 3 расчетных периодов подряд.
Таким образом, требования о взыскании задолженности в размере 3 369 руб.64 коп. и об обязании обеспечить доступ уполномоченным лицам истца являются обоснованными.
В силу ст.98, 101 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков солидарно в размере 400 руб. и 6 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за потребленный газ и обязании обеспечить доступ уполномоченных представителей к газовым устройствам для отключения газоснабжения удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно ФИО1, <данные изъяты>, ФИО2, <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты> в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" задолженность за потребленный газ за период с 01.11.2021 по 31.05.2022 в размере 3 369 рублей 64 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 400 рублей.
Обязать ФИО1, <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты>, ФИО3, <данные изъяты> обеспечить беспрепятственный доступ уполномоченных представителей к газовым устройствам для отключения от газоснабжения по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 17.01.2023