ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО18 июня ФИО19 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Марченко Н.П., при секретаре судебного заседания ФИО5, в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ФИО20 (УИД ФИО23-ФИО24) по исковому заявлению ООО «Байкальская Энергетическая Компания» к наследственному имуществу умершего ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Байкальская Энергетическая Компания» первоначально обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО4 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что, согласно выписке из ЕГРН от ФИО25 собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ФИО26 микрорайон, дом ФИО27, квартира 69, с ФИО28 являлся ФИО1 ФИО6 справке о составе семьи, в указанном жилом помещении был зарегистрирован ФИО29 человек.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства, отпустил тепловую энергию. Согласно расчету задолженности за период с ФИО30 по ФИО31 составляет ФИО32 руб. ФИО9. умер ФИО33, поэтому исполнить свои обязанности по оплате за отопление и горячее водоснабжение не имеет возможности.

Уточнив исковые требования в порядке ст. ФИО34 ГПК РФ, истец указал, что после смерти ФИО4 открылось наследство. Наследником является дочь - ФИО8, которая приняла наследство. До настоящего времени долг не оплачен. Истец просит взыскать с ответчика ФИО8 сумму задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение в указанном размере, пени в размере ФИО35 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ФИО36 рубль.

Представитель истца в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции, судебные извещения возвращены без вручения адресату в связи с истечением сроков хранения.

В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела, в соответствии со статьями ФИО37 и ФИО38 Федерального закона от ФИО39 № ФИО40-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.

Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. ФИО41 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

В силу ст. ФИО42 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст.ст. ФИО43, ФИО44, ФИО45 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что с ФИО46 собственником жилого помещения, общей площадью ФИО47 кв.м., расположенного по адресу: ..., ФИО48 микрорайон, дом ФИО49, квартира 69, являлся ФИО10 что подтверждается выпиской из ЕГРН от ФИО50.

В силу ст. ФИО51 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В силу ст. ФИО52 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно производить оплату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения согласно ст. ФИО53 ЖК РФ несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Исходя из пунктов ФИО54 ст. ФИО55 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

ФИО56) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

ФИО57) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. ФИО58 ЖК РФ расчетный период для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до ФИО59 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. ФИО60 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

Установлено, что ФИО11. умер ФИО61, о чем ФИО62 отделом по ... и ... службы записи актов гражданского состояния ... составлена запись акта о смерти № ФИО63 от ФИО64.

После его смерти открылось наследство, ФИО65 нотариусом Ангарского нотариального округа ... ФИО7 заведено наследственное дело № ФИО66.

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО13В. обратилась ФИО14., приходящаяся наследодателю дочерью. Иные наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.

ФИО67 ФИО12 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящего из следующего имущества: - квартиры, расположенной по адресу: ..., ФИО68 микрорайон, дом ФИО69, квартира 69; - государственной пенсии по инвалидности, ЕДВ в сумме ФИО70 рублей.

В соответствии со ст. ФИО71 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Пунктом ФИО72 ст. ФИО73 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абз. ФИО74 п. ФИО75 ст. ФИО76 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание задолженности по долгам возможно с правопреемника, но только в пределах стоимости наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, изложенных, в п. ФИО77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО78 № ФИО79 «О судебной практике по делам о наследовании» принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья ФИО80 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. ФИО81 ст. ФИО82 ГК РФ).

Поскольку ФИО8 является наследником умершего, в установленный законом срок она приняла наследство, следовательно, в соответствии с п. ФИО83 ст. ФИО84 ГК РФ, должна отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Для наступления правовых последствий, предусмотренных п. ФИО85 ст. ФИО86 ГК РФ, имеет значение лишь факт принятия наследником наследства одним из предусмотренных ст. ФИО87 ГК РФ способов.

Ответчик принял наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу. Доказательств отказа ответчика от наследственных прав материалы дела не содержат.

Учитывая положения ст.ФИО88 ГК РФ, принимая во внимание, что размер долга наследодателя перед истцом не превышает размер стоимости имущества, перешедшего к наследнику, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, подлежат удовлетворению.

Судом достоверно установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, предоставив услуги отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества и в полном объеме. Однако ответчик оказанные услуги в установленные сроки не оплатил.

При указанных обстоятельствах исковые требования ООО «Байкальская Энергетическая Компания» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь приведенными выше положениями ГК РФ, а также учитывая установленные по делу обстоятельства, исходит из того, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, предоставив услуги отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества и в полном объеме, однако оказанные услуги в установленные сроки не оплачены.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с ФИО89 по ФИО90 составляет ФИО91 рублей.

Судом проверен расчет задолженности, суд его считает верным, сомнений он у суда не вызывает. Расчет произведен в соответствии с действующими на соответствующий период тарифами и с учетом времени пользования ответчиками услугами. Доказательств оплаты за пользование коммунальными услугами за указанный период ответчик не представил, расчет истца не оспорил.

Разрешая требования о взыскании пени, суд учитывает следующее.

Как указано в пунктах ФИО92, ФИО93 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО94 № ФИО95 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу ч.ФИО96 ст.ФИО97 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Пеня, установленная ч. ФИО98 ст. ФИО99 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. ФИО100 ст. ФИО101 ГК РФ).

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (ст. ФИО102 ГПК РФ).

Согласно п.ФИО103 ст. ФИО104 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, право суда уменьшить размер подлежащей взысканию нестойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи ФИО105 (часть ФИО106) Конституции РФ, в соответствии с которым осуществлении прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В данном случае сумма долга ответчика составляет ФИО107 рублей, а размер неустойки при этом равен ФИО108 рубль.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен. Суд полагает, что заявленная истцом сумма пени не свидетельствует о её явной несоразмерности допущенному нарушению, следовательно, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. ФИО109 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ст. ФИО110 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме ФИО111 рубль, что подтверждается платежным поручением № ФИО112 от ФИО113.

Требования истца удовлетворены, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. ФИО114, ФИО115 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Байкальская Энергетическая Компания» к наследственному имуществу умершего ФИО15 ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО16 ФИО3, ФИО116 года рождения, уроженки г. Иркутска, (СНИЛС ФИО117), в пользу ООО «Байкальская Энергетическая компания» (ОГРН ФИО118, ИНН ФИО119) задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ФИО120 по ФИО121 в пределах стоимости перешедшего к ФИО17 ФИО3 наследственного имущества в размере ФИО122 рублей, пени в размере ФИО123 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ФИО124 рубль, всего взыскать ФИО125 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.П. Марченко

Мотивированное заочное решение изготовлено ФИО126.