дело № 2-457/2023

УИД: 16RS0031-01-2022-002031-13

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфуллина Р.Р., при помощнике судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (№), в соответствии с которым выдан кредит в размере 378400 руб, на ДД.ММ.ГГГГ, под № годовых, по договору от ДД.ММ.ГГГГ права требования по договору уступлены ПАО «Совкомбанк». Обязательства по погашению суммы кредита ответчик не исполнила, образовалась задолженность в размере 279012,06 руб, в том числе 259104,30 руб. основной долг, 18358,39 руб. просроченные проценты, 645,79 руб. просроченные проценты на просроченную ссудную задолженность, 7,25 руб. неустойка на просроченные проценты на просроченную ссудную задолженность, 552,73 руб. неустойка на просроченную ссуду, 343,60 руб. неустойка на просроченные проценты, о взыскании которой поставлен вопрос в иске.

Представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО4 в иске просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела в предусмотренном законом порядке, в заявлении об отмене заочного решения указано на несогласие с исковыми требованиями.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (ДД.ММ.ГГГГ реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 заключен кредитный договор № (№), в соответствии с которым ответчику выдан кредит в размере 378 400 руб, под № годовых, сроком ДД.ММ.ГГГГ

Договор не противоречит правилам о его заключении (статьями 432-438 Гражданского кодекса Российской Федерации), о договоре займа и о кредитном договоре (§§ 1,2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), сделка сторонами в установленном порядке не оспорена.

ФИО1 обязательства надлежащим образом не исполнила, в связи с чем банк потребовал погашения задолженности, которая, по расчетам истца, составила 279012,06 руб, в том числе 259104,30 руб. основной долг, 18358,39 руб. просроченные проценты, 645,79 руб. просроченные проценты на просроченную ссудную задолженность, 7,25 руб. неустойка на просроченные проценты на просроченную ссудную задолженность, 552,73 руб. неустойка на просроченную ссуду, 343,60 руб. неустойка на просроченные проценты.

Данный расчет судом проверен и соответствует условиям договора, иного расчета суду не представлено.

При указанных обстоятельствах заявленные в иске требования о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению, поскольку у ПАО «Совкомбанк» в соответствии с законом возникло право требования исполнения обязательства, а ФИО1 допустила нарушение обязательств перед банком по своевременному погашению кредита.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5990,12 руб. подлежат возмещению ФИО1 как проигравшей спор стороной.

Расходы истца по нотариальному заверению доверенности, документально не подтвержденные, возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, №, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН №, ОГРН №

279012 рублей 06 копеек в погашение задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (№), 5990 рублей 12 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 285002 рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: