Дело № 2-3108/2025 КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Донецкая Народная Республика
г. Мариуполь 29 июля 2025 года
Жовтневый районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе: председательствующего судьи Струнова Н.И.,
при помощнике судьи Преснаковой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации городского округа Мариуполь об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
установил:
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серия ДНР №, повторно выданным ДД.ММ.ГГГГ Городским отделом ЗАГС Мариупольского городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики. На день смерти ФИО1 осталось наследственно имущество, состоящее 1/2 доли <адрес> общей площадью 63,26 кв.м., в т.ч. жилой - 41,7 кв.м., в <адрес> по проспекту Ленина в городе Мариуполе, принадлежащей ей на основании свидетельства на право собственности на жилье, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением городского имущества и зарегистрированного в реестровой книге за № (далее - Свидетельство). Согласно регистрационной надписи на правоустанавливающем документе, право собственности на основании Свидетельства на право собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, было зарегистрировано в Мариупольском бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ за реестровым №. Согласно указанного Свидетельства, данная квартира принадлежит ФИО1, а также истцу - ФИО2 на праве общей совместной собственности, соответственно, исходя из принципа равенства долей участников в праве общей совместной собственности, по 1/2 доли каждому. Наследодатель ФИО1 завещания при жизни не оставила. Истец является наследником первой очереди по закону, как сын наследодателя. Иные наследники первой очереди отсутствуют. Факт родственных отношений истца с ФИО1 подтверждается свидетельством о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия I-AB № выданным ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским отделом ЗАГС <адрес>. Учитывая изложенное, других наследников по закону, изъявивших желание принять наследство после смерти ФИО1, не имеется. Истец зарегистрирован и постоянно проживал по адресу: <адрес>, вместе со своей матерью ФИО1, в том числе и на день ее смерти, нуждавшейся в его постоянной помощи и уходе в связи с неудовлетворительным состояния здоровья, смерть которой наступила ДД.ММ.ГГГГ в силу естественных причин. Так, ФИО2 взял на себя обязанность по уходу за матерью, покупал продукты, лекарства, выполнял домашнюю работу, оплачивал коммунальные услуги, поддерживал квартиру в надлежащем состоянии. После смерти матери, ФИО2 занимался ее похоронами. В ходе боевых действий на территории <адрес>, дом, в котором расположена указанная квартира и сама квартира, получили значительные повреждения. После окончания боевых действий на территории <адрес>, истец продолжил заботиться о квартире, принял меры к сохранению наследственного имущества, занялся организацией и осуществлением ремонтно-восстановительных работ, в том числе и за свой счет. Учитывая изложенное, истец вступил в управление наследственным имуществом матери ФИО1, и в связи с чем считается наследником, фактически принявшим наследство. В связи с тем, что на данный момент истец не может реализовать свои наследственные права, то вынужден обратиться в суд с данным иском. Таким образом, истец просит суд установить факт принятия наследства ФИО2, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать право собственности за ФИО2 в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на наследственное имущество в виде: 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Истец ФИО2 и его представитель по доверенности - ФИО3, уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, представителем ФИО3 представлено в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и отсутствие истца, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика администрации городского округа Мариуполь, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, возражений против удовлетворения исковых требований в суд не представил, не просил об отложении рассмотрения дела.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, его представителя и ответчика.
Проверив доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования следует удовлетворить по следующим основаниям.
Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст. 35 (ч. 4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст. 35 (ч. 2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
На основании п. 1 ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В соответствии с положениями п.п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
Согласно положениям ст. 12 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношению по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 года к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до 30 сентября 2022 года.
Учитывая, что спорные правоотношения возникли ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении данного гражданского дела следует применять нормативные положения Гражданского Кодекса Донецкой Народной Республики.
При этом, суд считает необходимым отметить, что нормы ГК Донецкой Народной Республики не противоречат нормам ГК Российской Федерации и являются аналогичными.
Так, согласно ст. 1239 ГК Донецкой Народной Республики при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными нормативными правовыми актами.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 1240 ГК Донецкой Народной Республики наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 1241 ГК Донецкой Народной Республики в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1242, ч. 1 ст. 1243, ч. 1 ст. 1244 ГК Донецкой Народной Республики наследство открывается со смертью физического лица. Временем открытия наследства является момент смерти физического лица. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 23 ГК ДНР).
Согласно ч. 1 ст. 1272 ГК Донецкой Народной Республики наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 1273 ГК Донецкой Народной Республики установлено, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
В соответствии с ч. 1 ст. 1282 ГК Донецкой Народной Республики для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 1283 ГК Донецкой Народной Республики принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с ч. 1 ст. 1284 ГК Донецкой Народной Республики наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Как следует из материалов дела, согласно копии паспорта гражданина Российской Федерации серии № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., последний с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Согласно копии свидетельства на право собственности на жилье № от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1 и ФИО2 в равных долях.
Согласно копии технического паспорта на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общая площадь квартиры составляет 63,26 кв.м.
Согласно ответа ППК «Роскадастр» по ДНР от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда, в Едином государственном реестре недвижимости сведений о собственнике недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, не имеется, архивное дело содержит следующие правоустанавливающие документы: копия заключения о регистрации домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, собственниками указанной квартиры являются ФИО1 и ФИО2 в равных долях.
Согласно копии свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО2 (истец), в графе отец – ФИО4, в графе мать – ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается копией свидетельства о смерти ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, судом установлено, что ФИО2 (истец) является родным сыном умершей ФИО1, а значит является наследником первой очереди по закону. Иных наследников первой очереди по закону не установлено.
Также, судом установлено, что на момент смерти ФИО1, имуществом, принадлежащим последней, являлось: 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Согласно письменным пояснениям истца, изложенных в исковом заявлении, ФИО2 зарегистрирован и постоянно проживал по адресу: <адрес>, вместе со своей матерью ФИО1, в том числе и на день ее смерти, нуждавшейся в его постоянной помощи и уходе в связи с неудовлетворительным состояния здоровья, смерть которой наступила ДД.ММ.ГГГГ в силу естественных причин. Так, ФИО2 взял на себя обязанность по уходу за матерью, покупал продукты, лекарства, выполнял домашнюю работу, оплачивал коммунальные услуги, поддерживал квартиру в надлежащем состоянии. После смерти матери, ФИО2 занимался ее похоронами. В ходе боевых действий на территории <адрес>, дом, в котором расположена указанная квартира и сама квартира, получили значительные повреждения. После окончания боевых действий на территории <адрес>, истец продолжил заботиться о квартире, принял меры к сохранению наследственного имущества, занялся организацией и осуществлением ремонтно-восстановительных работ, в том числе и за свой счет.
С учетом изложенного, суд признает, что ФИО2 принял наследство, в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в установленном законом порядке, путем вступления во владение наследственным имуществом, принятия мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
То обстоятельство, что ФИО2 фактически принял наследство после смерти ФИО1, распорядился имуществом умершей по своему усмотрению, в ходе судебного разбирательства никем не оспорено и подтверждается материалами дела, в том числе отметкой о регистрации истца в паспорте гражданина РФ, а также письменными показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, которые пояснили, что ФИО2 и ФИО1 проживали совместно в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти ФИО1, в указанной квартире остался проживать ФИО2, который осуществлял уход за указанной квартирой, проводил ремонт.
Таким образом, судом установлено и не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства, что единственным наследником первой очереди, принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО2 (истец).
В связи с тем, что суд пришел к выводу о том, что истец ФИО2 принял наследство после смерти ФИО1, а также ввиду того, что судом иные наследники первой очереди к имуществу умершей не установлены, доводы истца никем в судебном заседании не оспорены, суд полагает, что за истцом подлежит признание права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону.
Согласно пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что в случае, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимое имущество. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
На основании изложенного выяснив полно, всесторонне и объективно все обстоятельства дела, оценив по своему внутреннему убеждению предоставленные доказательства с точки зрения их относительности, допустимости, достоверности, достаточности и взаимосвязи, руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,
решил:
исковое заявление ФИО2 <данные изъяты> к администрации городского округа Мариуполь об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Жовтневый районный суд города Мариуполя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 29 июля 2025 года.
Председательствующий судья подпись Н.И. Струнов
Копия верна
Председательствующий судья Н.И. Струнов