Решение по делу № 2-264/2025 от 26.03.2025

УИД 47RS0015-01-2025-000095-25

Дело № 2-264/2025 26 марта 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Давидович Н.А.,

при секретаре Гариной Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО7 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,

УСТАНОВИЛ:

заявитель ФИО7 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов:

– трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ серия №;

– ответа на запрос сведений о гражданине, необходимых для его пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ № о периоде обучения в ПТУ 15 г. Сланцы с 01.09.1990 по 28.06.1993;

– архивной выписки от ДД.ММ.ГГГГ № из приказов Сланцевской швейной фабрики «Молодость» о принятии на работу от ДД.ММ.ГГГГ №/к и увольнении в отношении заявителя от ДД.ММ.ГГГГ №

– архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № о периодах работы с 1993 по 1995 годы;

– ответа на запрос сведений о гражданине, необходимых для его пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ № о периоде работы в МП Водоканал с 15.04.1996 по 31.12.1996;

– архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № за 1996 год;

– справки о времени безработицы, зачисляемом в трудовой стаж от ДД.ММ.ГГГГ №.

В ходе судебного разбирательства заявитель ФИО7 заявленные требования поддержала и пояснила, что летом 2024 года она обратилась в отделение фонда ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, чтобы узнать какой ей необходим пакет документов для назначения пенсии, а также когда она может воспользоваться правом на получение пенсии по старости. Ей сказали, что до ДД.ММ.ГГГГ необходимо подать заявление. Она в отделение принесла трудовую книжку, паспорт и обнаружилось, что в трудовой книжке неправильно указано ее отчество вместо «ФИО3» указано «ФИО4». Также несоответствия в написании ее отчества выявлены в архивных документах о подтверждении страхового стажа, полученных по запросам ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. В свидетельстве о рождении указана ФИО1, паспорт РФ выдан на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно справки о заключении брака она заключила брак с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО5. Она никогда не обращала внимание, как в трудовой книжке указано ее отчество. На данный факт ей указали работники пенсионного фонда. При оформлении трудовой книжки изначально неправильно было указано отчество вместо «Вячаславна» указано «ФИО4». Так заполнили трудовую книжку в ПТУ № 15, данного учреждения уже нет, изменения не внести без судебного решения. В ином порядке, кроме как в судебном, ей невозможно установить указанный факт, поскольку такой организации в настоящий момент нет. Данный факт имеет для нее юридическое значение и необходим для оформления пенсии по старости.

Просит установить факт принадлежности правоустанавливающих документов ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где неправильно указано отчестве вместо «ФИО3» указано «ФИО4»:

– трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ серия №, где отчество указано «ФИО4»;

– ответа на запрос сведений о гражданине, необходимых для его пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ № о периоде обучения в ПТУ 15 г. Сланцы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где на 4 странице, указано отчество «Вячеслав.»;

– архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № о периодах работы с 1993 по 1995 годы, выданной на ФИО1;

– ответа на запрос сведений о гражданине, необходимых для его пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ № о периоде работы в МП Водоканал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где на 4 странице, указано отчество «ФИО4»;

– архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ год, выданной на ФИО1;

– справки о времени безработицы, зачисляемом в трудовой стаж от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной гр. ФИО1.

Представитель заинтересованного лица ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в судебное заседание не явился, о дне суда извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствии их представителя. Представил отзыв на заявление, где указал, что ФИО7 обратилась в ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в целях заблаговременной проверки документов, для дальнейшего обращения с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. ФИО5 была предоставлена трудовая книжка. При рассмотрении трудовой книжки и архивных справок, которые были получены по запросам ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, было выявлено, что отчество ФИО5 указано как «ФИО4», тогда как в паспорте «ФИО3». Для дальнейшего обращения, с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, необходимо установить факт принадлежности документов, трудовой книжки и архивных справок. Решение вопроса об установлении факта принадлежности документов оставляют на усмотрение суда (л.д. 62, 45).

Суд, выслушав заявителя, изучив материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей служат договоры, акты государственных органов и органов местного самоуправления, судебные решения и др.

В свидетельстве о рождении № выданном № Отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования Сланцевский муниципальный район Ленинградской области, указана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 59).

Данный факт подтвержден актовой записью о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57).

Согласно актовой записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО1 заключили брак. После заключения брака жене присвоена ФИО – ФИО5 (л.д. 56).

Паспорт гражданина РФ выдан на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдан ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 470-019 (л.д. 58).

В свидетельстве о постановке на учет в налоговый орган и СНИЛС указана – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 35, 36).

Однако, в правоустанавливающих документах, имеющих для заявителя ФИО7, юридическое значение, а именно: трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ серия №, выданной на имя ФИО2; ответе на запрос сведений о гражданине, необходимых для его пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ № о периоде обучения в ПТУ 15 г. Сланцы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где на 4 странице, указано ФИО1 Вячеслав.; архивной выписки от ДД.ММ.ГГГГ № из приказов Сланцевской швейной фабрики «Молодость» о принятии на работу от ДД.ММ.ГГГГ №/к принять ФИО1 и увольнении № от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1; архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № о периодах работы с 1993 по 1995 годы, выданной на ФИО1; ответе на запрос сведений о гражданине, необходимых для его пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ № о периоде работы в МП Водоканал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где на 4 странице, указано ФИО1; архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ год, выданной на ФИО1; справки о времени безработицы, зачисляемом в трудовой стаж от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной гр. ФИО1 неправильно указано отчество вместо «ФИО3» (л.д. 14-22, 23-26, 27, 28, 29-32, 33, 34).

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных в заявлении, объяснения заявителя соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

В соответствии со ст.ст. 265, 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факты принадлежности правоустанавливающих документов, и делает это при условии невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 Кодекса) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 Кодекса).

Целью установления принадлежности ФИО7 указанных выше документов является реализация ее прав в области пенсионного обеспечения. Спор о праве отсутствует.

Суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства добыто достаточно доказательств, подтверждающих факт принадлежности: трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ серия №; ответа на запрос сведений о гражданине, необходимых для его пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ № о периоде обучения в ПТУ 15 г. Сланцы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; архивной выписки от ДД.ММ.ГГГГ № из приказов Сланцевской швейной фабрики «Молодость» о принятии на работу от ДД.ММ.ГГГГ № и увольнении от ДД.ММ.ГГГГ № архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № о периодах работы с 1993 по 1995 годы; ответа на запрос сведений о гражданине, необходимых для его пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ № о периоде работы в МП Водоканал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ год; справки о времени безработицы, зачисляемом в трудовой стаж от ДД.ММ.ГГГГ № выданных на имя ФИО2 – ФИО2 ФИО3.

Удовлетворение заявления имеет юридическое значение для заявителя ФИО7

На основании изложенного и руководствуясь <...> ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО7 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г<данные изъяты> следующих документов:

– трудовой книжки серия № на имя ФИО2, заполненной от ДД.ММ.ГГГГ;

– ответа на запрос сведений о гражданине, необходимых для его пенсионного обеспечения на имя ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № о периоде обучения в ПТУ 15 г. Сланцы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где на 4 странице указано – ФИО1 Вячеслав.;

– архивной выписки от ДД.ММ.ГГГГ № из приказов Сланцевской швейной фабрики «Молодость» о принятии на работу от ДД.ММ.ГГГГ № –ФИО1 и об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ №/к – ФИО1;

– архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № о периодах работы с 1993 по 1995 годы, выданой на ФИО1;

– ответа на запрос сведений о гражданине, необходимых для его пенсионного обеспечения на имя ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № о периоде работы в МП Водоканал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где на 4 странице указано – ФИО1;

– архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ год, выданой на ФИО1;

– справки о времени безработицы, зачисляемом в трудовой стаж от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной гр. ФИО1.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после составления мотивированного решения в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд.

Председательствующий судья Н.А. Давидович

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2025 года