Решение по делу № 2-4792/2023 от 26.09.2023

Дело №

УИД: 03MS0050-01-2023-002438-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2023 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алиева Ш.М.,

при секретаре Насыровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Виктория» в лице ФИО2 о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении убытков, указывая на то, что ответчик является председателем Садового некоммерческого товарищества «Виктория» (ИНН №) (далее - СНТ «Виктория») на основании протокола общего собрания членов СНТ «Виктория» от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что она была избрана сроком на 2 года, срок полномочий истек ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с 2017 года все последующие общие собрав членов СНТ «Виктория» признаны Кировским районным судом г. Уфы недействительными, а принятые решения по повестке собрания ничтожными, поэтому ответчик, согласно положениям федерального закона № 217-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ вступившее в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, исполняет обязанности до избрания законного председателя СНТ «Виктория».

Будучи председателем СНТ «Виктория» ФИО2, без решения общего собрания членов СНТ «Виктория», оформила две банковские карты «Сбербанка» (бизнес карты), на имя ФИО2 №, и на имя ФИО3 №, привязанные к расчетному счету СНТ «Виктория» 40№. Таким образом, ФИО2 получила возможность беспрепятственно распоряжаться денежными средствами СНТ «Виктория» по собственному усмотрению, без утверждения сметы доходов и расходов (в отсутствие с 2013 года в СНТ «Виктория» правления и ревизионной комиссии), без согласия общего собрания СНТ «Виктория» расходовать денежные средства.

При этом, за обслуживание указанных карт, СНТ «Виктория» заплатило в банк в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 5000 руб.

Между тем, согласно выписке операций по лицевому счету СНТ «Виктория» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 необоснованно израсходовано 1 168 938 руб. 16. коп., принадлежавших СНТ «Виктория».

Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, получила денежные средства в виде заработной платы, аванса и отпускных 72 700,86 руб., ФИО4 32 311 руб. 54 коп., ФИО3 61 158 руб. 72 коп. Общий размер полученных денежных средств указанными лицами составил 166 171 руб. 12 коп.

Также, за указанный период со счета СНТ «Виктория» оплачены налоги на физических лиц в размере 42 964 руб.

Согласно выписке операций по лицевому счету СНТ «Виктория» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получил денежные средства в виде аванса, заработной платы и отпускных в размере 47 435 руб., ФИО3 - 79 632,55 руб., ФИО5 - 83 680 руб. ФИО2 - 106 732,61 руб. Общий размер выплат за указанный период составил 317 480,16 руб.

Также, за указанный период со счета СНТ «Виктория» оплачены налоги на физических лиц в размере в размере 42 617 руб.

Итого, заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 483 651 руб. 28 коп., а налоги с физических лиц в размере 85581 руб.

На указанные заработные платы и авансы были начислены и оплачены с расчетного счета СНТ «Виктория» страховые взносы по обязательному пенсионному страхованию, страховые взносы на обязательное медицинское страхование, взносы на страхование от несчастных случаев, страховые взносы на обязательное социальное страхование на ВНиМ в следующих размерах: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 103 554 руб. 33 коп.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере 122 529 руб. 62 коп. Общий размер страховых выплат составил 226 083 руб.95 коп

При этом, общее собрание членов СНТ «Виктория» не утверждало размер заработной платы указанных лиц. То есть, ФИО2 самостоятельно назначила выплаты и определила их размер. Таким образом, ФИО2 грубо нарушила требования п.3 ч.1 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»; «к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится определение условий, на которых осуществляется оплата груда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры

Кроме того, ФИО2 периодически снимала наличные денежные средства с бизнес-карты № в банкоматах. Указанные денежные средства расходовались ФИО2 на неустановленные цели, без согласия общего собрания членов СНТ «Виктория» и утвержденной сметы доходов и расходов

Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в банкоматах были сняты с бизнес-карты № наличные денежные средства в размере 199 300 руб.

Комиссия банка за снятие наличных денежных средств с бизнес-карты № в банкоматах за указанный период составила 10324 руб.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 сняла в банкоматах наличные денежные средства с бизнес-карты № в размере 19 900 руб.

Комиссия банка за снятие наличных денежных средств с бизнес-карты №ДД.ММ.ГГГГ рублей.

Итого, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила в банкоматах с бизнес-карты № наличные денежные средства в размере 219 200 рублей. Комиссия за снятие наличных денежных средств составила 13 124 руб.

Также, ФИО2 с бизнес-карты № осуществляла покупки за безналичный расчет в продуктовых магазинах, АЗС и прочее, на сумму 15307 руб. 25 коп.

Кроме того, без согласия общего собрания членов СНТ «Виктория утвержденной сметы доходов и расходов, ФИО2 были выплачены денежные средства со счета СНТ «Виктория» третьим лицам: ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО7 в размере 35000 руб. (по договор ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ - ФИО8 в размере 20880 руб. по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ).

Итого, сумма выплаченных денежных средств третьим лицам составила 55 880 руб.

Без согласия общего собрания членов СНТ «Виктория» и утвержденной сметы доходов и расходов, ФИО2 было потрачено с расчетного счета СНТ «Виктор 65 110 руб. 68 коп., в том числе:

на покупку канцтоваров - 2067 руб. 77 коп.;

на оплату пени в пользу ЭСКБ - 807 руб. 23 коп.;

на оплату госпошлины - 300 рублей;

на выдачу под отчет ФИО3 - 1 935 руб. 68 коп.;

на оплату исполнительского сбора - 50 000 руб.;

на оплату административного штрафа, назначенного лично ФИО2 10 000 руб.

Таким образом, ущерб СНТ «Виктория» от незаконных действий ФИО9 злоупотребившей должностными обязанностями председателя СНТ «Виктория» распорядившейся денежными средствами СНТ «Виктория» как своими собственными, без решения собрания садоводов и утвержденной сметы расходов на эти цели, в нарушении Устава СНТ «Виктория» и в отсутствие утвержденного Устава в новой редакции (в соответствии с требованиями Федерального закона № 217-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), составил 1 168 938 руб. 16 коп.

На основании изложенного, с учетом уточнения истец просит взыскать с ФИО2 в пользу СНТ «Виктория» убытки в размере 1168938,16 руб., а в свою пользу расходы на юридические услуги в размере 40000 руб., судебные расходы за ксерокопирование и почтовые отправления в размере 1546 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14045 руб.

Истец ФИО1 и ее представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица ТСН СНТ «Виктория» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В связи с отсутствием доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является председателем Садового некоммерческого товарищества «Виктория» (ИНН №) (далее - СНТ «Виктория») на основании протокола общего собрания членов СНТ «Виктория» от ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу, постановлено: исковое заявление ФИО1 к ТСН СНТ «Виктория» в лице председателя правления ТСН СНТ «Виктория» ФИО2 удовлетворить частично, признать недействительными и незаконными в полном объеме решения общего собрания членов СНТ «Виктория», оформленного протоколом общего собрания заочного голосования по вопросам повестки дня отчетно-перевыборного собрания членов № от ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконным протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконным и недействительным отчет об исполнении сметы доходов и расходов за 2019-2020 год, признать незаконным и недействительным утверждение сметы доходов и расходов за 2020-2021 год, обязать ТСН СНТ «Виктория» ознакомить ФИО1 с бюллетенями голосования и всеми доверенностями от членов СНТ на право голосования на общем собрании от своего имени по вопросам на общем собрании, оформленном протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требований ФИО1 к ТСН СНТ «Виктория» в лице председателя правления ТСН СНТ «Виктория» ФИО2 о признании незаконной перерегистрацию Устава ТСН СНТ «Виктория» от ДД.ММ.ГГГГ отказать».

Заочным решением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу, постановлено: Взыскать со ФИО2 в пользу СНТ «Виктория» убытки в размере 135000 руб.

Из указанного решения следует, что судебным приставом–исполнителем Кировского РОСП г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ТСН СНТ Виктория, предмет исполнения – обязать ТСН СНТ Виктория ознакомить ФИО1 с бюллетенями голосования и всеми доверенностями от членов СНТ на право голосования на общем собрании от своего имени по вопросам общего собрания, оформленном протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом–исполнителем Кировского РОСП г. Уфы УФССП по <адрес> ФИО10 вынесено постановление об обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся в Банке или иной кредитной организации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом–исполнителем Кировского РОСП г. Уфы УФССП по <адрес> ФИО10 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

Помимо указанного исполнительного сбора в размере 50 000 руб. в рамках исполнительного производства на ФИО2 наложено административное взыскание в виде административного штрафа по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ в размере 10 000 руб., всего на сумму 60 000 рублей. Указанные постановления вступили в законную силу.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 315 УК РФ, т.е. за совершение злостное неисполнения, ею, как служащим некоммерческой организации, вступившего в законную силу вышеуказанного решения суда, а равно воспрепятствование их исполнению, прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ, ей назначена мера уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 руб.

Указанные обстоятельства явились основанием для возложения на ФИО2 гражданско-правовой ответственности за причиненные товариществу убытки.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Частями 1, 3, 4 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что органами управления садоводческими, огородническими или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества), ревизионная комиссия (ревизор).

В силу части 1 статьи 21 данного Федерального закона ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель.

Согласно статье 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" председатель товарищества СНТ действует без доверенности от имени товарищества

Именно Председатель должен осуществлять свои действия в интересах остальных членов ТСН СНТ «Виктория» и несет ответственность за причиненные убытки в случае его недобросовестного и неразумного бездействия.Согласно пункту 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

В силу пункта 1 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, обязано возместить по требованию юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" разъяснено, что лицо, входящее в состав органов юридического лица (единоличный исполнительный орган - директор, генеральный директор и т.д., временный единоличный исполнительный орган, управляющая организация или управляющий хозяйственного общества, руководитель унитарного предприятия, председатель кооператива и т.п.; члены коллегиального органа юридического лица - члены совета директоров (наблюдательного совета) или коллегиального исполнительного органа (правления, дирекции) хозяйственного общества, члены правления кооператива и т.п.; далее - директор), обязано действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", добросовестность и разумность при исполнении возложенных на директора обязанностей заключаются в принятии им необходимых и достаточных мер для достижения целей деятельности, ради которых создано юридическое лицо, в том числе в надлежащем исполнении публично-правовых обязанностей, возлагаемых на юридическое лицо действующим законодательством. В связи с этим в случае привлечения юридического лица к публично-правовой ответственности (налоговой, административной и т.п.) по причине недобросовестного и (или) неразумного поведения директора понесенные в результате этого убытки юридического лица могут быть взысканы с директора.

Указанные обстоятельства подтверждены полученной по судебному запросу информацией из ПАО Сбербанк России.

Стоимость обслуживания выпущенных карт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 5000 руб., что списано банком со счета СНТ «Виктория».

Согласно выписке операций по лицевому счету СНТ «Виктория» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 необоснованно израсходовано 1 168 938 руб. 16. коп., принадлежавших СНТ «Виктория»:

Также, за указанный период со счета СНТ «Виктория» оплачены налоги на физических лиц в размере 42 964 руб.

При этом, общее собрание членов СНТ «Виктория» не утверждало размер заработной платы указанных лиц.

Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в банкоматах сняты с бизнес-карты № наличные денежные средства в размере 199 300 руб.

Комиссия банка за снятие наличных денежных средств с бизнес-карты №ДД.ММ.ГГГГ рублей.

Кроме того, без согласия общего собрания членов СНТ «Виктория», утвержденной сметы доходов и расходов, ФИО2 были выплачены денежные средства со счета СНТ «Виктория» третьим лицам: ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО7 в размере 35000 руб. (по договор ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ - ФИО8 в размере 20880 руб. по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ).

Итого, сумма выплаченных денежных средств третьим лицам составила 55 880 руб.

на покупку канцтоваров - 2067 руб. 77 коп.;

на оплату пени в пользу ЭСКБ - 807 руб. 23 коп.;

на оплату госпошлины - 300 рублей;

на выдачу под отчет ФИО3 - 1 935 руб. 68 коп.;

на оплату исполнительского сбора - 50 000 руб.;

на оплату административного штрафа, назначенного лично ФИО2 10 000 руб.

Таким образом, ущерб СНТ «Виктория» от действий ФИО9, действовавшей без решения собрания садоводов и утвержденной сметы расходов на эти цели, составил 1 168 938 руб. 16 коп.

Кроме того, само ТСН СНТ «Виктория» в соответствии со статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для следующих целей:

создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия);

содействие гражданам в освоении земельных участков в границах территории садоводства или огородничества;

содействие членам товарищества во взаимодействии между собой и с третьими лицами, в том числе с органами государственной власти и органами местного самоуправления, а также защита их прав и законных интересов.

Указанные цели не корреспондируют с тем бездействием и с теми убытками, которые причинены ТСН СНТ «Виктория» в результате недобросовестного поведения органов управления юридического лица.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является мерой ответственности компенсационного характера, которая направлена на восстановление правового и имущественного положения потерпевшего лица.

В соответствии с названной статьей лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ответчик не представил суду обоснование своих действий, подтверждающее отсутствие нарушений требований законодательства, в обеспечение соблюдения прав и законных интересов ТСН СНТ «Виктория», а также всех его членов, отсутствие причинения ему убытков.

Таким образом, председатель ТСН СНТ «Виктория» ФИО2 в результате своего виновного, намеренного действия нанесла существенный урон некоммерческой организации, интересы членов которой она была обязана соблюдать как в силу закона, так и в силу избрания её председателем на общем собрании членов СНТ.

На основании изложенного, иск обоснован и подлежит удовлетворению, суд взыскивает с ФИО2 в пользу СНТ «Виктория» убытки в размере 1168938,16 руб.

В силу положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 названного Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Суд, в соответствии с действующим законодательством, не может вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложность процесса.

Суд считает, что на основании ст. 100 ГПК РФ с учетом требований разумности, справедливости, сложности дела, с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу ФИО1 подлежат возмещению почтовые расходы и расходы по ксерокопированию в размере 1546 руб., которые подтверждены документально.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ФИО1 в размере 14045 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СНТ «Виктория» в лице ФИО2 о возмещении убытков – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу СНТ «Виктория» (№) убытки в размере 1168938,16 руб.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) расходы на юридические услуги в размере 40000 руб., судебные расходы за ксерокопирование и почтовые отправления в размере 1546 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14045 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ш.М. Алиев

Мотивированное заочное решение изготовлено 29.09.2023