Судья Аксюткина М.В. Дело № 33-1624/2023
Дело № 2-666/2023
УИД 41RS0001-01-2022-012286-89
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский 7 сентября 2023 года
Камчатский краевой суд в составе председательствующего судьи Байрамаловой А.Н., при секретаре Татаренко М.А. рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу ФИО1 на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 июня 2023 года о возвращении заявления об отмене заочного решения суда.
Заслушав доклад председательствующего судьи Байрамаловой А.Н., объяснения представителя ответчика ФИО1 ФИО4, представителя истца МКК «Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства» ФИО2, суд апелляционной инстанции
установил:
заочным решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 4 апреля 2023 года исковые требования МКК «Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства» к ИП ФИО3, ФИО1, ООО «Русский хлеб» о солидарном взыскании задолженности по договору целевого займа удовлетворены частично, встречные исковые требования ФИО1 к МКК «Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства» о признании сделки недействительной, оставлены без удовлетворения.
6 августа 2023 года ФИО1 подано заявление об отмене заочного решения.
Определением судьи от 14 июня 2023 года заявление об отмене заочного решения Петропавловск-Камчатского городского суда от 4 апреля 2023 года возвращено.
В частной жалобе ФИО1 просила определение судьи отменить.
Указала, что ошибочное указание инициалов не может лишить ее доступа к правосудию и ограничивать в правах.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ФИО4 доводы жалобы поддержала.
Представитель истца ФИО2 просила определение судьи оставить без изменения.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Вместе с тем, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Камчатского краевого суда.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность определения судьи, с учетом ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Возвращая заявление об отмене заочного решения, судья исходил из того, что заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Суд апелляционной инстанции с выводом судьи не соглашается ввиду следующего.
В силу ч. 4 ст. 131 ГК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
На основании ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
В то же время, если к исковому заявлению не приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя заявителя (если заявление подписано представителем), это является основанием для оставления заявления без движения (п. 2 ст. 132, ст. 136 ГПК РФ).
Как следует из материалов дела, заявление об отмене заочного решения суда от имени ответчика ФИО1 подписано с расшифровкой подписи ФИО5 Однако к заявлению не была приложена доверенность на указанное лицо.
Установив эти обстоятельства, судье в рассматриваемом случае для восполнения отсутствия доверенности следовало оставить заявление без движения с предложением представить доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия ФИО5 на подписание заявления и предъявление его в суд.
При таком положении, у судьи отсутствовали предусмотренные законом основания для возвращения заявления, в связи с чем, обжалуемое определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материалов дела в суд первой инстанции для рассмотрения заявления со стадии его принятия.
Руководствуясь ст. ст. 330 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 июня 2023 года отменить.
Направить материалы дела по заявлению ФИО1 об отмене заочного решения суда в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.
Мотивированное апелляционное определение составлено 8 сентября 2023 года.
Председательствующий А.Н. Байрамалова