Решение по делу № 12-312/2023 от 13.09.2023

Мировой судья: ФИО1

Дело 12-312/2023

УИД 55MS0№-59

РЕШЕНИЕ

13 сентября 2023 года судья Кировского районного суда <адрес> ФИО2, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>, каб. 301, жалобу ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи ФИО4 была признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту по адресу <адрес> не уплатила в установленный законом срок административный штраф в размере 1000 рублей, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 9.23 КоАП РФ, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за которое ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Выражая несогласие с вынесенным постановлением, в жалобе ФИО4 указала, что не получала уведомлений о проведении технического обслуживания газового оборудования, считает, что незаконно привлечена к административной ответственности постановлением Государственной жилищной инспекции <адрес>, в связи с чем постановление мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ, также является незаконным. На основании изложенного, просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежаще.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно положениям ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяет её в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, постановлением Государственной жилищной инспекции <адрес> №/Г от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 9.23 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ постановление Государственной жилищной инспекции <адрес> №/Г от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. Вместе с тем, в материалах дела не имеется доказательств оплаты штрафа в добровольном порядке в установленный законом срок, что подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), требованием-уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), постановлением Государственной жилищной инспекции <адрес> №/Г от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9); требованием-уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6); справкой об отсутствии уплаты штрафа (л.д. 12).

Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уплате ФИО4 административного штрафа в пределах установленного законом срока, в материалах дела не содержится.

При таких обстоятельствах мировой судья обосновано пришел к выводу о доказанности вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доводы ФИО4 о несогласии с постановлением Государственной жилищной инспекции <адрес> №/Г от ДД.ММ.ГГГГ не входят в предмет доказывания по делу.

Постановление Государственной жилищной инспекции <адрес> №/Г в отношении ФИО4, было вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Копия вышеуказанного постановления была направлена посредством почтовой связи по месту регистрации ФИО4: <адрес>. Почтовое отправление, содержащее копию постановления, было возвращено адресату в связи с истечением срока хранения (л.д. 10-11).

Своевременное получение почтовой корреспонденции является исключительной обязанностью адресата.

Сведения, указывающие на то, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ было обжаловано, в материалах дела отсутствуют.

Постановление Государственной жилищной инспекции <адрес> №/Г от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с указанного момента исчисляется 60-ти дневный срок для оплаты штрафа. Доказательств невозможности исполнения постановления от ДД.ММ.ГГГГ в установленный для этого срок не представлено, с ходатайством об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа заявитель также не обращался.

Постановление о привлечении ФИО4 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО4 с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО4 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную немедленно и может быть обжаловано только в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья ФИО2