Дело № 2а-5603/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2023 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска

в лице судьи Синеока Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузиной Я.В., помощником судьи Смирновой И.В.

с участием представителя заинтересованного лица Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Новосибирской области» ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 об оспаривании решения призывной комиссии

установил :

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просил признать незаконным решение комиссии <адрес> о призыве его на военную службу, ввиду наличия у него заболевания, препятствующего прохождению военной службы, допущенных нарушениях при проведении медицинского освидетельствования – игнорировании жалоб на состояние здоровья: ухудшение зрения, нарушение сердечного ритма.

В судебное заседание административный истец не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, дополнительных доказательств не представил.

Представитель военного комиссариата <адрес> просил отказать в удовлетворении иска, поскольку административный истец не представил доказательств, подтверждающих наличие у него заболевания, препятствующего призыву на военную службу.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Порядок призыва на военную службу граждан РоссийскойФедерации мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящих илиобязанных состоять на воинском учете и не пребывающих в запасе,предусмотрен Положением о призыве на военную службу гражданРоссийской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 5 названного Положения призывники подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе.

Призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или начальника отдела (муниципального) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования (п. 13 Положения).

В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте, призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное обследование в медицинские учреждения, после которого ему назначаемся явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

В соответствии с п.п. «а» п. 1 ст. 23 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

Согласно п. 1 ст. 5.1 Федерального закона «О воинскойобязанности и военной службе», граждане при постановке навоинский учет, а также призыве на военную службу, проходятмедицинское освидетельствование врачами -специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости врачами других специальностей.

Как следует из личного дела призывника ФИО2, решением призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (л.д. 29а).

Основанием принятия решения явилось наличие у ФИО2 заболевания, предусмотренного п.г) ст.34 Расписания болезней Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе" – близорукость любого глаза на одном из меридианов более 3,0 дптр и до 6,0 дптр, дальнозоркость любого глаза на одном из меридианов более 6,0 дптр и до 8,0 дптр либо астигматизм любого вида на любом глазу с разницей рефракции в двух главных меридианах более 2,0 дптр и до 4,0 дптр (л.д. 30).

В силу ч.11 ст. 226, ст. 62 КАС РФ, на административного ответчика возложены обязанности по доказыванию:

1. соблюдения требований нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия призывной комиссии на принятие решения опризыве ФИО2 на военную службу,

б) соблюдения порядок принятия решение о призыве,

в) наличие основания для призыва ФИО2 на военнуюслужбу

2. соответствия решения о призыве на военную службу ФИО2 требованиям нормативно правовых актов, регламентирующих призыв граждан РФ на военную службу

На административного истца же возложена обязанность доказать наличие нарушенного права - принятии решения о призыве при наличии оснований для принятие решения о признании его ограниченно годным к военной службе.

Таким образом, административный истец ФИО2 должен доказать, что он страдает заболеваниями, предусмотренными Расписанием болезней (Приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) – препятствующими прохождению военной службы.

Административный истец в судебное заседание не явился, доказательств наличия заболеваний не представил, ходатайство о проведении судебной экспертизы не заявил.

Принимая во внимание, что установленное ч.2 ст.77 КАС РФ право суда назначить судебную экспертизу не может трактоваться, как обязанность суда, а административный истец ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявил, суд находит установленным, что административный истец не доказал наличие у него заболевания, исключающего призыв его на военную службу.

Материалы личного дела ФИО2 (л.д.25-30), лист медицинского освидетельствования ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29 об.-30), позволяют сделать вывод, что решение о призыве ФИО2 на военную службу принято уполномоченным органом - призывной комиссией <адрес>, порядок призыва, установленный ФЗ « О воинской обязанности и военной службе» соблюден, основания для призыва ФИО2 на военную службу имелись.

При таких обстоятельствах, суд находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 175 - 180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ,

решил :

Отказать в удовлетворении требований административного иска ФИО2 об оспаривании решения призывной комиссии.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца после принятия решения в окончательном виде.

Решение принято судом в окончательном виде 28.08.2023.

Судья (подпись) Ю.А. Синеок

Подлинник решения в административном деле №2а-5603/2023 Ленинского районного суда г. Новосибирска.