дело № 2-623/2023 (50RS0050-01-2023-000478-18)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Шатура Московской области 13 апреля 2023 года
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Богатковой З.Г.,
при секретаре Шарковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Городского округа Шатура Московской области, территориальному управлению Росимущества в Московской области об определении долей участников приватизации по договору на передачу квартир в собственность граждан, установления факта принятия наследства, включение в состав наследственной массы,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчикам об определении долей участников приватизации по договору на передачу квартир в собственность граждан, установления факта принятия наследства, включение в состав наследственной массы, ссылаясь на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между Середниковским МЖКП и ФИО1, ФИО3, ФИО2 был заключен договор на передачу квартир в собственность граждан, по условиям которого в собственность последних была передана однокомнатная квартира площадью 34,3 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>.
Решением Бутырского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан умершим, в связи с чем к его имуществу было открыто наследство, состоящее из доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение.
В установленный законом срок истец, будучи единственным наследником к имуществу умершего, брак между ФИО1 и ФИО4 расторгнут, обратился к нотариусом с заявлением о принятии наследства, однако в устной форме в принятии заявления ему было отказано, поскольку в спорном имуществе – квартире не определены доли участников приватизации. Просит определить доли участников приватизации по договору на передачу квартир в собственность граждан, установить факт принятия им наследства и включить в состав наследственной массы 1/3 долю умершего ФИО1
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчики представители администрации Городского округа Шатура Московской области, ТУ Росимущества в Московской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Третьи лица нотариус ФИО5, ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
По общему правилу, установленному пунктом 3 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, общая собственность является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
В соответствии с пунктом 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Согласно ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
Согласно статье 3.1 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Середниковским МЖКП и ФИО1, ФИО3, ФИО2 был заключен договор на передачу квартир в собственность граждан, по условиям которого в совместную собственность семьи Д-вых была передана однокомнатная квартира площадью 34,3 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 26). Доля в праве каждого не определена.
Указанный договор прошел соответствующую регистрацию в Шатурском БТИ. В разделе «правообладатели» указаны: ФИО1, ФИО2, ФИО3 (л.д. 28).
Согласно выписке из ЕГРН жилое помещение по адресу: <адрес> <адрес> поставлено на кадастровый учет с присвоением номера № (л.д. 29).
Решением Бутырского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан умершим. Выдано свидетельство о смерти. Дата смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-51,53).
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Обращаясь в суд с иском, истец указывает, что является единственным наследником к имуществу умершего ФИО1 Фактически наследство принял, оплачивает коммунальные платежи, налоги.
Из материалов дела следует, что брак между ФИО6 и ФИО3 (ныне Пампушко свидетельство о браке л.д. 23) расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).
Родство истца ФИО2 с умершим ФИО6 подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 21).
Родители ФИО6 – ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24,25).
Из сообщений нотариусов Шатурского нотариального округа следует, что наследственных дел к имуществу умершего ФИО6 в производстве контор не имеется.
В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в устной форме ему было разъяснено о необходимости определения долей в праве в судебном порядке.
Разрешая требование истца об определении долей участников приватизации по договору на передачу квартир в собственность граждан, учитывая смерть ФИО6, определение долей соглашением участников договора невозможно, следовательно, доли должны быть признаны у всех сособственников равными. Таким образом, требование истца определить у всех сособственников квартиры их доли по 1/3 обоснованно и подлежит удовлетворению, в связи с чем, суд полагает, что с учетом количества собственников, доля каждого из них составляет по 1/3 доли.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.
Воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику, каковыми считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному.
Материалами делам подтверждается, что истец открыто и добросовестно несет бремя содержания спорного имущества, оплачивает коммунальные платежи, налоги, что свидетельствует о фактическом принятии наследства и позволяет суду установить факт принятии наследства истцом в виде 1/3 доли в праве собственности после смерти ФИО6
В силу того, что судом при рассмотрении дела установлено, что умершему ФИО1 при жизни на праве собственности принадлежало спорное жилое помещение, доля в праве 1/3, то данное имущество подлежит включению состав наследственной массы умершего.
Принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Определить доли участников приватизации по договору на передачу квартир в собственность граждан, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Середниковским МЖКП и ФИО1., ФИО4, ФИО2, жилого помещения с кадастровым номером № общей площадью 34,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, д<адрес>, по 1/3 за каждым.
Установить факт принятия наследства ФИО2, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером № общей площадью 34,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.
Включить в состав наследственной массы умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером № общей площадью 34,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.
Судья З.Г. Богаткова
Мотивированное решение изготовлено 20.04.2023 г.
Судья З.Г. Богаткова