КОПИЯ
УИД 50RS0028-01-2024-014932-33
Дело № 2-2255/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 февраля 2025 года г. Мытищи Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кульковой И.С.,
при помощнике судьи Шамиловой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2255/2025 по иску ООО ПКО «Югория» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Югория» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 176,20 руб., из которых сумма основного долга 30000 руб., проценты за пользование кредитом 66 176,20 руб., а также взыскании уплаченной государственной полшины в размере 4000 руб.
Свои требования мотивировал тем, что между ответчиком и ООО МК «Мани Мен» был заключен кредитный договор № Ответчику предоставлен кредит в размере 30000 руб., обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик не выполнил, в связи с чем у нее образовалась задолженность в размере 96 176,20 руб., из которых сумма основного долга 30000 руб., проценты за пользование кредитом 66 176,20 руб., которую истец просил взыскать с ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Мани Мен» уступил прав (требования) по данному кредитному договору ООО ПКО «Югория», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №. При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредита не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными.
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с расчетом задолженности перед взыскателем составила 96 176,20 руб.
Ответчик с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ООО МК «Мани Мен» по кредитному договору и до момента подачи искового заявления в суд не производил погашения задолженности.
Истец просит взыскать с ответчика сумму просроченной задолженности в размере 30000 руб., проценты за пользование кредитом 66 176,20 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
В судебное заседание истец ООО МК «Мани Мен» представителя не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие с вынесением заочного решения.
Третье лицо ООО МКК "Мани Мен" представитель не явился, извещен, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно положениям статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МК «Мани Мен» был заключен в простой письменной форме кредитный договор №. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению заемщику кредита, а заемщик использовал кредитные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Мани Мен» уступил прав (требования) по данному кредитному договору ООО ПКО «Югория», что подтверждается соглашением об уступке прав (требований) №
Согласно ст.328 ГПК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка прав (требований) к должнику в ползу взыскателя не нарушила прав должника, его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора.
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору сумма просроченной задолженности ФИО1 в соответствии с расчетом задолженности перед взыскателем составила 96 176,20 руб.
Сумма начисленных процентов согласно условиям договора, ответчиком не погашена.
Согласно представленного истцом расчета, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) у ответчика образовалась просроченная задолженность в сумме 96 176,20 рублей из которых: 30000 руб. – просроченный основной долг, 66 176,20 руб. – просроченные проценты
Данный расчет проверен судом, признан верным.
Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредитных средств и погашению имеющейся задолженности не представлено, в связи с чем суд на основании установленных обстоятельств полагает, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредитных средств, в связи с чем находит исковые требования в части взыскания задолженности по указанному кредитному договору подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ООО ПКО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Югория» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 96 176,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 10.03.2025.
Судья подпись И.С. Кулькова
Копия верна:
Судья: