Дело № 2-315/2025
УИД 54RS0035-01-2025-000484-48
Поступило в суд 03.04.2025 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2025 года г. Татарск
Татарский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего Колосовой Л.В.
при секретаре Белоус Е.С., Зуенко Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Татарского муниципального округа Новосибирской области об установлении факта родственных отношений, факта
принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Татарского муниципального округа Новосибирской области об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, указывая, что на основании Свидетельства о рождении УЗ N2 313463 от 09.04.ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Северотатарским сельсоветом Татарского района НСО она являлась дочерью ФИО2. В графе «отец» у неё имелся прочерк. Согласно Свидетельству о заключении брака II-ET № 481612 от 30.03.1985 года ей была присвоена фамилия мужа «ФИО8». Согласно Свидетельству о заключении брака II-ET № 242018 от 28.01.1967 года её мать ФИО2 вступила в брак с ФИО3. ФИО2 и ФИО3 до регистрации брака около пяти лет проживали совместно в гражданском браке. Фактически её отцом являлся ФИО3, отчество от которого было указано в её Свидетельстве о рождении, и который всегда признавал её своей дочерью. Полагает, поскольку родители не находились в браке в Свидетельстве о её рождении в графе « отец» имеется прочерк. Факт признания ФИО3 отцовства в отношении неё могут подтвердить свидетели, факт устанавливается письменными материалами дела. Её мать ФИО4 умерла 11.01.2012 года. Оставшееся после ее смерти имущество фактически принял отец ФИО3, поскольку на момент смерти проживал с умершей ФИО4 и продолжил пользоваться принадлежавшим им совместным имуществом, что подтверждается справкой из сельсовета. Её отец ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ года. Она является наследницей первой очереди всего имущества, оставшегося после смерти родителей. Для принятия наследства она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей Свидетельства о праве на наследство по закону, открывшегося после смерти отца ФИО3. Сообщением нотариуса ФИО15 № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в выдаче Свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что она не доказала родственные связи с умершим и не представила правоустанавливающие документы на имущество умерших родителей. К наследственному имуществу относятся: квартира, расположенная по адресу НСО, <адрес>., право собственности на которую возникло на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в БТИ г. Татарска 20.10.1998 года, счет в ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО3, на сумму 9250 рублей; счет в ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО3, на сумму 15249,36 рублей.
В договоре на передачу квартиры в собственность граждан от 19.10.1998 года индивидуальные признаки объекта недвижимости указаны не были, указан лишь населенный пункт с. Северотатарское, однако при регистрации права собственности в БТИ г. Татарска адрес был определен <адрес>2. Площадь объекта недвижимости не указана. Право собственности на данное имущество не было зарегистрировано в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Согласно Архивной справке №29 от 26.02.2025 года, ФИО3 указан как собственник жилой квартиры по адресу <адрес>, общей площадью 47,9 кв.м. Согласно паспорту домовладения от 20.10.1998 года квартира по адресу <адрес>, имеет общую площадь 47,9 кв.м., владельцем квартиры является ФИО4, ФИО3 Согласно выписке из ЕГРН квартира, расположенная по адресу <адрес> имеет кадастровый №, указана площадь объекта 148,9 кв.м( ошибочно). Согласно отчету № 714-Н от 26.03.2025 года площадь объекта недвижимости 47,9 кв.м, стоимость объекта на ДД.ММ.ГГГГ год 200000 рублей. Поскольку на момент смерти отца она проживала с ним совместно, пользовалась и распоряжалась вещами, оставшимися после его смерти, полагает, она вступила в наследство, открывшееся после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного истец ФИО1 просит установить факт признания ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцовства в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия ею ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года и установить право собственности ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года: квартиру, расположенную по адресу <адрес>., общей площадью 47,9 кв.м.; счет в ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО3, на сумму 9250 рублей; счет в ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО3, на сумму 15249,36 рублей.
В судебном заседании истица ФИО1 частично изменила заявленные требования и просила установить факт родственных отношений между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ года и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку она является его дочерью. В оставшейся части поддержала заявленные требования, при этом дополнила, что она родилась в ДД.ММ.ГГГГ году, а родители зарегистрировали брак в 1967 году. У неё был брат – ФИО5, который умер. У брата не было своей семьи. Калуга Екатерина была гражданской женой её брата. У них в гражданском браке было шестеро детей, но они не зарегистрированы на брата. В 2013 году папа ФИО3 заболел и она его забрала к себе. Потом он сказал, что хочет прожить до смерти в родных в стенах и она перевезла его в дом по <адрес> в <адрес> к нему, где прожила с ним месяц до момента его смерти. После его смерти она предложила брату вступать в наследство в отношении дома. Себе она забрала диван, брат забирал холодильник, телевизор, кухонный уголок, но в наследство вступать не стал, только пользовался огородом. Она все это время ухаживала за домом, сохраняла его, хранила все документы на дом, убирала придомовую территорию, косила траву. Её брат - ФИО5 умер в 2024 году. Она, как единственная наследница, просит удовлетворить её требования.
Представитель ответчика ФИО6 в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения иска.
Третье лицо Калуга Е.А. в интересах несовершеннолетних детей не возражала против удовлетворения иска. Суду пояснила, что проживала в гражданском браке с братом истицы ФИО5 От совместной жизни у них родилось шестеро детей. В настоящее время она обратилась в суд за установлением отцовства ФИО5 в отношении детей для получения пенсии по случаю потери кормильца. Ни на какое имущество родителей ФИО5 ни она, ни её дети не претендуют, и принимать наследство не желают. Не возражает, чтобы наследство приняла сестра ФИО5 – ФИО1.
Изучив материалы дела, выслушав мнение истца, третьих лиц, пояснения свидетелей, суд приходит к следующему
Согласно ч. 1, п. 1, 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и места открытия наследства.
Как следует из ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Установление факта родственных отношений имеет для заявителя юридическое значение, так как позволяет реализовать ей свои наследственные права.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как предусмотрено ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.
Согласно п.п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно копии свидетельства о рождении, матерью ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ФИО2. В графе отец прочерк.
Согласно свидетельству о заключении брака П-УЭ 242018 от ДД.ММ.ГГГГ в связи со вступлением в брак ФИО2 присвоена фамилия ФИО21.
Согласно свидетельству о заключении брака П-ЕТ 481612 от 30.03.1985 в связи со вступлением в брак ФИО7 присвоена фамилия ФИО8.
Согласно Свидетельству о смерти II-ET № 635625 от 23.01.2012 года, выданному отделом ЗАГС Татарского района её мать ФИО4 умерла 11.01.2012 года.
Из справки администрации Татарского муниципального округа № 06 от 26.02.2025 года установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживала по адресу: <адрес> 07.07.1976 года по 11.01.2012 года, то есть по день смерти.
Согласно Свидетельству о смерти II-ET № 753438 от 10.02.2014 года, выданному отделом ЗАГС Татарского района мой отец ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ года.
Из копии паспорта <...> ФИО1 зарегистрирована проживающей по <адрес>.
Из справки администрации Татарского муниципального округа № 8 от 11.02.2025 года установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ действительно проживал по <адрес> д. <адрес> с апреля 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ года, то есть по день смерти. Совместно с ним проживала его дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из архивной справки № 29 от 26.02.2025 года установлено, что по сведениям похозяйственных книг за 2002-2006 годы в с. Северотатарское значится семья ФИО3, проживающая по адресу: <адрес> Владелец дома 1979 года постройки, площадью 47,9 кв. м ФИО3 на основании договора приватизации от 19.10.1998 года.
Из технического паспорта домовладения БТИ Новосибирского горисполкома установлено, что владельцами дома по адресу: <адрес> являются ФИО3 и ФИО4.
Как следует из отчета ООО «Экспертное бюро «Оценка»» № 714-н по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 47,9 кв. м, жилую площадь36,6 кв. м, стоимость 200000 рублей.
Из договора на передачу квартир(домов) в собственность граждан от 19.10.1998 года установлено, что квартира в с. Северотатарское Татарского района Новосибирской области передана в собственность семье из 2 человек по договору приватизации. Право ФИО3 и ФИО4 зарегистрировано в БТИ на квартиру по адресу: <адрес>.
Копиями счетов Сбербанка России (ОП 7586442, ОВ 7865664) подтверждается наличие денежных средств на счетах ФИО3.
ФИО3 и ФИО4 открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес> (при заключении договора, при регистрации доли собственников в квартире не определены) и двух вкладов в Сберегательном банке на имя ФИО3.После смерти ФИО4, переживший супруг фактически принял в наследство принадлежащее ей имущество, так как продолжал проживать в общем доме, пользоваться всем имуществом, нажитым в браке.
Свидетель Свидетель №1 суду показала, что ФИО3 и ФИО4 являются родителями ФИО1 ФИО3 и ФИО4 проживали вместе до регистрации брака и после брака. ФИО3 признавал ФИО1 своей дочерью. ФИО4 записала ФИО1 на свое имя, но проживали они вместе одной1 семьей до того момента, как ФИО1 создала свою семью и переехала жить к мужу. После этого ФИО3 и ФИО4 все время ездили к ФИО1, наве6щали свою дочь. Последнее время ФИО1 жила вместе с отцом с ФИО3 до его смерти. ФИО10 хоронила отца за свой счет. После смерти ФИО3 остался дом в <адрес>. Когда умерли родители, то ФИО1 все равно всегда приезжала в этот дом. Одно время в доме жила дочь ФИО1, её брат ФИО5 ухаживал за домом и садил картофель. После смерти брата, как и после смерти родителей ФИО1 продолжает ухаживать за домом и сохранять его.
Свидетель Свидетель №2 суду показала, что семью ФИО21 знает много лет. Она всегда знала, что тетя ФИО24 и дядя ФИО25 являются родителями ФИО1 и была удивлена, что по документам ФИО3 не является её отцом. Они всегда поддерживали отношения, как отец и дочь: родители приезжали к ФИО1, они заботились друг о друге. Когда ФИО21 умерла, вскоре заболел ФИО26 и проживал у ФИО1 год до своей смерти. Она и хоронила отца за свой счет. Другие наследники умерли. У брата ФИО1 была сожительница - ФИО11, проживающая по адресу: <адрес>, и шестеро малолетних детей.
Исследовав представленные доказательства, суд считает доказанным факт родственных отношений между ФИО1 и её отцом ФИО3.
Приведенными в судебном заседании доказательствами установлено, что истец после смерти родителей фактически вступила в права наследования в отношении наследственного имущества, которое ранее при жизни принадлежало им. Другие наследники не предприняли в установленный законом срок действий, направленных на получение наследственного имущества: не обратились к нотариусу, фактически не вступали во владение наследственным имуществом, и, как следует из их пояснений в суде заинтересованных лиц, не желают его принимать, отказываясь от наследства в пользу ФИО1.
При таких обстоятельствах за истцом может быть признано право собственности в порядке наследования в отношении квартиры и другого, принадлежащего им при жизни имущества, поэтому её исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Установить факт родственных отношений между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и его дочерью ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти матери ФИО4, умершей 11.01.2012 года.
Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру, расположенную по адресу НСО, <адрес>., общей площадью 47,9 кв.м.; в порядке наследования после смерти матери ФИО4, умершей 11.01.2012 года, после смерти отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, с момента государственной регистрации права в установленном законом порядке.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на счет в ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО3, на сумму 9250 рублей; счет в ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО3, на сумму 15249,36 рублей в порядке наследования после смерти отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления, путем подачи жалобы в Татарский районный суд.
Решение изготовлено 14.07.2025 года.
Судья Колосова Л.В.