Решение по делу № 2А-4287/2022 от 07.12.2022 | Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика)

УИД 18RS0001-01-2022-004290-14

Дело №2а-4287/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск

07 декабря 2022 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н.,

при секретаре судебного заседания Тасимовой Г.Р.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г.Ижевска Нуркаева З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по г.Ижевску о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по г.Ижевску обратилось в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 в виде: запрета пребывания в местах, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 состоит на административном надзоре по решению Индустриального районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 осужден приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ <данные изъяты> России по УР по отбытии срока наказания. Решением Индустриального районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет до погашения судимости по приговору Ленинского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. В отношении ФИО1 были установлены административные ограничения. ФИО1 был поставлен на учет в орган внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ. Решением Ленинского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены административные ограничения. Правильных выводов для себя он не сделал, в течение срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Представил ходатайство, в котором с исковыми требованиями согласился.

Суд в соответствии с разъяснениями, изложенными в абз.3 п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №15 от 16.05.2017, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом заключения прокурора, поддержавшего административный иск, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, который необходимо исчислять со дня постановки поднадзорного лица на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; установлены административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации; запрета пребывания вне места жительства или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в период с 22-00 часов до 06-00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы муниципального образования «<адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет и в отношении него установлен административный надзор в ОП №1 УМВД России по г.Ижевску.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; отменено ограничение, установленное решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета выезда за пределы МО «<адрес>»; наложено ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования по месту постановки на учет, в связи с установленным административным надзором.

Срок административного надзора в настоящее время не истек.

ФИО1 правильных выводов для себя не сделал, в течение года неоднократно совершал административные правонарушения:

постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ;

постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ;

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> УР мирового судьи судебного участка №<адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ;

постановлением заместителя начальника отдела полиции ОП № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ;

Согласно характеристике от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб и претензий от соседей не поступало.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения, а именно: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (ст.4 Федерального закона №64-ФЗ).

Таким образом, с учетом поведения поднадзорного лица, совершения им неоднократно административных правонарушений в течение срока административного надзора, их характера, суд считает, что имеются основания, предусмотренные Федеральным законом №64-ФЗ для установления дополнительных ограничений в отношении ФИО1

В течение срока административного надзора ФИО1 предупреждался о недопустимости нарушений административного надзора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.180,272,273,298 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления МВД России по <адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 (паспорт № №) удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, ранее установленные решениями Индустриального районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ и Ленинского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административными ограничениями, в виде:

-запрета пребывания в местах, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив;

- запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 декабря 2022 года.

Судья

И.Н. Яхин