Постановление по делу № 5-54/2023 от 27.04.2023 - о привлечении к административной ответственности <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу <адрес> работающего <обезличено>.

5-54/2023

24RS0018-01-2023-000469-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 апреля 2023 года г. Зеленогорск

Резолютивная часть постановления объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о привлечении к административной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу <адрес> работающего <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут на <адрес> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, имеющим государственный регистрационный знак № двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения, не выполнил требование соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, имеющим государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, которая двигалась в попутном направлении и при осуществлении поворота налево на парковку остановилась для пропуска встречных транспортных средств. В результате ДТП водитель ФИО2 получила телесные повреждения в виде подвывиха 5-6 шейных позвонков, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повлекли за собой расстройство здоровья с незначительной стойкой утратой трудоспособности на срок не более 21 день, и расцениваются как легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, с протоколом согласился, пояснив, что отвлекся при управлении автомобилем.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что после ДТП находилась на лечении около месяца. Никаких претензий она к ФИО1 не имеет, он ей компенсировал весь причиненный вред, включая компенсацию за автомобиль.

Заслушав ФИО1, потерпевшую ФИО2, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

ФИО1 нарушил положение п. 9.10 ПДД, что состоит в причинно-следственной связи с телесными повреждениями, причиненными ФИО2

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается, кроме его признания, установленной совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с указанием времени, места и обстоятельств совершения правонарушения, с разъяснением его прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, копию протокола ФИО1 получил, возражений по его составлению не выразил,

- рапортом помощника оперативного дежурного Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут в дежурную часть поступило сообщение от дежурного эраглонасс о том, что по <адрес> произошло ДТП,

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на маршруте патрулирования № в составе автопатруля №, в 14 часов 40 мин. от дежурного ОМВД г. Зеленогорска поступило сообщение о том, что на <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств. Прибыли на место, установили, что водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, имеющим государственный регистрационный знак № выбрал не безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства марки <данные изъяты> имеющим государственный регистрационный знак О №, под управлением водителя ФИО2, в результате чего совершил с ним столкновение, чем нарушил п.9.10 ПДД;

- схемой места совершения административного правонарушения, подписанной ФИО1 и ФИО2 без замечаний, на которой отражено движение ФИО1 и автомобиля под управлением ФИО2;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;

- актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения прибора Alcotest 6810, заводской номер ARDA-0642;

- записью теста выдоха, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 27 минут у ФИО1 наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе <данные изъяты>;

- постановлением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, по событию ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой о ДТП с фототаблицей;

- извещением филиала ФГБУ ФСНКЦ Клиническая больница №, направленным в Отдел МВД России по ЗАТО г. Зеленогорску, о том, что имеется раненый в дорожно-транспортном происшествии, а именно, ФИО2 а также справкой КБ № о дорожно-транспортном происшествии;

- рапортом помощника оперативного дежурного Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 мин. в дежурную часть поступило сообщение от медсестры травматологии городской поликлиники КБ-42 о том, что обращалась ФИО2, у которой ЗЧМТ после ДТП по <адрес>, зарегистрированным в КУСП №

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на момент обращения за медицинской помощью в КБ №, у ФИО2 имелись телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы – сотрясение головного мозга, ушиба шейного отдела позвоночника, подвывиха 5-6 шейных позвонков. Телесное повреждение в виде подвывиха 5-6 шейных позвонков могли образоваться от резкого переразгибания шейного отдела позвоночника, в том числе, в период и при обстоятельствах указанных в определении. Телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы – сотрясения головного мозга и ушиба шейного отдела позвоночника не подтверждены объективными данными. Телесное повреждение в виде подвывиха 5-6 шейных позвонков расценивается как легкий вред здоровью.

Суд оценивает доказательства по делу в порядке ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом суд находит, что доказательства получены с соблюдением требований закона, и их достаточно для вынесения решения по делу.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, а так же признание вины в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ.

Согласно справке ГИБДД ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа, административные штрафы оплачены, что в силу положений п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ свидетельствует о наличии отягчающего ответственность обстоятельства.

Оснований для прекращения производства по делу, признания действий ФИО1 в состоянии крайней необходимости не имеется.

Не имеется оснований для признания деяния малозначительным, учитывая общественную опасность совершенного ФИО1 правонарушения.

Санкцией ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Принимая во внимание личность ФИО1, обстоятельства совершения правонарушения, наличия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, учитывая, что административное наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд приходит к выводу о необходимости и достаточности назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, 29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа размере 3.000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит оплате на следующие реквизиты:

Получатель платежа: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН получателя 2466050868, КПП 246601001, расчетный счет 03№, банк получателя: Отделение Красноярск Банка России, КБК 188 1 16 011 230 10001 140, БИК 010407105, код ОКТМО 04737000, УИН: 188 104 242 306 6000 0650. Наименование платежа: штраф административный.

Разъяснить положения статьи 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Административный штраф может быть уплачен в соответствующем размере лицом, привлеченным к административной ответственности, до дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Банк или иная кредитная организация, организация федеральной почтовой связи, платежный агент, осуществляющий деятельность по приему платежей физических лиц, или банковский платежный агент (субагент), осуществляющий деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", которым уплачивается сумма административного штрафа, обязаны направлять информацию об уплате административного штрафа в Государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах в порядке и сроки, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг".

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Л. Моисеенкова