РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2023 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-208/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ГУК Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ, Савеловскому ОВК адрес о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском и просит суд признать незаконным бездействие Начальника Главного Управления кадров Министерства обороны Российской Федерации в части не рассмотрения заявления от 23 марта 2022 гола, не даче ответа по существу поставленных в заявлении от 23 марта 2022 года вопросов, не совершении необходимых от административного ответчика действий для оформления, издания, направления на подпись Министру Обороны РФ приказа о внесении изменений в приказ фио РФ о 10.09.2018 года №663, в части касающейся административного истца, об изменении оснований для увольнения с «В-ограниченно годен к военной службе, военная травма», на «Д-негоден к военной службе, военная травма», не направлении выписки из приказа о внесении изменений в приказ фио РФ от 10.09.2018 г. №663, в части, касающейся административного истца для приобщения в личное дело Административного истца, в РВК по месту нахождения личного дела административного истца., в РВК по месту нахождения личного дела административного истца, не сообщении Административному истцу места и времени, где административный истец может получить выписку из приказа фио о внесении изменений в приказ фио РФ от 10.09.2018 года №663 в части касающейся в части касающейся административного истца, об изменении оснований для увольнения с «В-ограниченно годен к военной службе, военная травма», на «Д-негоден к военной службе, военная травма» на руки, для оформления причитающихся истцу страховых выплат. Обязать Начальника Главного Управления кадров Министерства Обороны РФ, рассмотреть заявление от 23 марта 2022 года, дать ответ по существу поставленных в заявлении от 23 марта 2022 года вопросов.

Требования мотивированы тем, что 23 марта 2022 года административный истец обратился к административному ответчику с заявлением в котором просил совершить необходимые от Административного ответчика действия для оформления, издания, направления на подпись Министру обороны РФ, о внесении изменений в приказ фио РФ от 10.09.2018 г №663 в части касающейся административного истца, об изменении основания для увольнения с «В-ограниченно годен к военной службе, военная травма», на «Д-негоден к военной службе, военная травма».

Выписку из приказа направить для приобщения в личное дело Административного истца, в РВК по месту нахождения личного дела административного истца.

Сообщить Административному истцу место и время, где Административный истец может получить выписку из приказа фио РФ о внесении изменений в приказ фио РФ от 10.09.2018 г. №663 в части касающейся Административного истца об изменении основания для увольнения с «В-ограниченно годен к военной службы, военная травма» на руки, для оформления причитающихся Административному истцу страховых выплат.

Отметка на уведомлении о вручении Почтой России свидетельствует о получении адресатом конверта с заявлением от 29 марта 2022 года, подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с идентификатором 14391469013346.

Ответ на заявление административным истцом получен не был, информацией о принятии заявления к рассмотрению Административный истец не обладает. Как следует из текста сообщения военкомата от исполнения требований, изложенных в заявлении ответчик самоустранился.

Представитель административного истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель административного ответчика Министерства Обороны РФ по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель административного ответчика ГУК Министерства обороны РФ фио в судебное заседание явился, в удовлетворении исковых требований просил отказать по доводам изложенным в письменных возражениях на исковые требования.

Представитель Савеловского ОВК фио в судебное заседание явился, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав представителя административного истца, представителей административных ответчиков, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

Так, руководствуясь частью 2 статьи 8, частью 3 статьи 10 и частью 1 статьи 12 Закона № 59-ФЗ, обращение ФИО1 в установленном порядке 10 апреля 2022 г. зарегистрировано за № 2678п, а мотивированный письменный ответ заявителю направлен 15 апреля 2022 г. за № 173/6/1904п (копия прилагается).

Начальником Главного управления кадров Министерства обороны Российской Федерации приняты исчерпывающие меры по удовлетворению требований ФИО1 в полном объеме. Так, приказом Министра обороны Российской Федерации по личному составу от 31 марта 2022 г. № 222 в установленном порядке внесено изменение в пункт 22 параграфа 6 приказа Министра обороны Российской Федерации по личному составу от 10 сентября 2018 г. № 663 в части увольнения ФИО1 с военной службы в отставку по состоянию здоровья - в связи с признанием военно-врачебной комиссией не годным к военной службе (копия прилагается). При этом следует учитывать, что указанное основание увольнения изложено в строгом соответствии с статьей 51 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», а иная трактовка основания увольнения военнослужащего с военной службы законодателем не предусмотрена.

Таким образом, в силу вышеуказанных правовых предписаний Закона № 59-ФЗ письменное обращение в виде заявления ФИО1 от 23 марта 2022 г. зарегистрировано в течение трех дней с момента поступления в Главное управление кадров Министерства обороны Российской Федерации (т.е. 10 апреля 2022 г.), письменный ответ заявителю от 15 апреля 2022 г. №173/6/1904п подписан начальником

Главного управления кадров Министерства обороны Российской Федерации в течение 30 дней со дня регистрации (т.е. 15 апреля 2022 г.) и направлен 15 апреля 2022 г. в адрес заявителя.

Вместе с тем поступившее в Главное управление кадров Министерства обороны Российской Федерации административное исковое заявление ФИО1 в Суд от 12 августа 2022 г. было рассмотрено в установленном порядке и заявителю направлен (заказным письмом) соответствующий мотивированный письменный ответ от 25 августа 2022 г. № 173/6/5570п (копия прилагается).

Таким образом, заявленные административным истцом исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к ГУК Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ, Савеловскому ОВК адрес о признании бездействия незаконным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 07.03.2023