Мотивированное решение составлено 24.07.2025
66RS0002-02-2024-004427-78
дело № 2-1003/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16.07.2025 г. Екатеринбург
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе
председательствующего судьи Тарасовой Т.А.,
при ведении протокола секретарем Полушиной М.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ГСК «Югория» к РачабовуК.хмадуллоевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
установил:
истец акционерное общество «ГСК «Югория» к ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму в счет возмещения ущерба в размере 164 200 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5926 руб.
В порядке подготовки по делу определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен ФИО2
Определениями суда, занесенными в протокол судебного заседания, привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ФИО3, ФИО4, САО «РЕСО-Гарантия».
Представитель истца, в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в исковом заявлении представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании.
Из положений ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором страховой суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При суброгации в силу абз. 5 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона. При этом не возникает нового обязательства, а заменяется только кредитор в уже существующем обязательстве.
Поэтому право требования, перешедшее к страховщику в порядке суброгации, осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, страховая компания, возместившая ущерб потерпевшему, в порядке суброгации, вправе требовать с гражданина, владеющего источником повышенной опасности, и причинившего вред потерпевшему, выплаченное страховое возмещение.
Судом установлено, что *** адресу: ***, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей «Хундэ», государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО1, и «Митцубиси», государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО2
ДТП произошло по вине ФИО1, который в объяснениях, данных в ГИБДД вину свою признал, в нарушение п. 1.3, 1.5, 10.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 06.12.2024) «О Правилах дорожного движения» который не обеспечил постоянный контроля за транспортным средством и допустил наезд на стоящее транспортное средство Митцубиси.
В результате ДТП автомобиль Митцубиси получил механические повреждения.
На момент ДТП гражданская ответственность виновника не застрахована.
Транспортное средство Митцубиси по договору КАСКО *** от *** в АО «ГСК Югория».
На основании обращения собственника ФИО4, АО «ГСК Югория» выплатило 61500 рублей, что подтверждается платежным поручением *** от ***, распоряжением на выплату.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом произведена выплата страхового возмещения (оплата ремонтных работ) по факту дорожно-транспортного происшествия, виновником которого является ответчик, гражданская ответственность которого не застрахована, суд приходит к выводу о том, что у АО «ГСК Югория» в соответствии с положениями п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На основании изложенного, суд находит требование о взыскании с ответчика в пользу истца сумму ущерба в порядке суброгации подлежащим удовлетворению в размере 61500 рублей.
Заявленная в иске сумма 164200 рублей не подтверждена доказательствами, поэтому требования подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление акционерного общества «ГСК Югория» (ИНН <***>) к РачабовуК.хмадуллоевичу (*** года рождения, гражданин Республики Таджикистан, водительское удостоверение ***, иные данные неизвестны) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить частично.
Взыскать с РачабоваК.хмадуллоевича в пользу акционерного общества «ГСК Югория» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 61 500 рублей, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В удовлетворении в остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.А. Тарасова