66RS0045-01-2022-002216-85
Решение принято в окончательной форме 30.12.2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16.12.2022 г. Полевской
Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А., при секретаре Ефремовой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1527/2022 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» к судебному приставу-исполнителю Полевского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании бездействия незаконным,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Гироскоп-Ч» обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Полевского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО1, ГУФССП России по Свердловской области о признании бездействия незаконным. Административный истец обосновывает требования тем, что является взыскателем по исполнительному производству №-ИП от . . ., возбужденному в отношении Ч.О.Н. . . . исполнительное производство окончено, однако, административным ответчиком копия постановления об окончании исполнительного производства не направлена, оригинал исполнительного документа не возвращен. В связи с этим административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по возвращению исполнительного документа, направлению копии постановления об окончании исполнительного производства, обязать устранить допущенные нарушения.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Полевского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.
Представитель административного ответчика Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, заинтересованное лицо Ч.О.Н. в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщили.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, …, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу части 1 статьи 121 Федерального закона от . . . N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно пунктам 2 и 3 статьи 4 Закона, исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Как указано в пункте 3 части 1 статьи 47 Закона, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 46 Закона исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (часть 3 статьи 46 Закона).
В силу части 6 статьи 47 Закона, копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.
Как следует из представленных материалов исполнительного производства №-ИП, оно возбуждено . . . на основании судебного приказа № от . . ., выданного судебным участком № 2 Полевского судебного района Свердловской области о взыскании с Ч.О.Н. 22 937,50 рублей в пользу ООО «Гироскоп-Ч».
. . . исполнительное производство окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от . . . N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Постановлением от . . . врио заместителя начальника отделения Полевского РОСП постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от . . . отменено, исполнительное производство возобновлено, ему присвоен №-ИП.
Учитывая основание, по которому окончено исполнительное производство, судебный пристав-исполнитель должен был на следующий день направить взыскателю копию постановления об окончании исполнительного производства и возвратить исполнительный документ.
Учитывая, что исполнительный документ находился в материалах исполнительного производства, а доказательства, подтверждающие направление взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства, не представлены, суд приходит к выводу, что обязанность установленную пунктом 4 части 1 статьи 46 Закона и частью 6 статьи 47 Закона, административный ответчик не выполнил, исковые требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 по направлению взыскателю исполнительного документа и копии постановления об окончании исполнительного производства заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, содержащиеся в пункте 15 постановления от . . . N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».
В силу части 9 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.
Поскольку исполнительное производство №-ИП возобновлено, у суда не имеется оснований для возложения на административного ответчика обязанности возвращать исполнительный документ взыскателю, однако, обязанность по направлению копии постановления об окончании исполнительного производства должна быть исполнена.
Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Полевского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области ФИО1, выразившееся в не направлении в адрес ООО «Гироскоп-Ч» оригинала исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП от . . . в отношении Ч.О.Н., а также копии постановления от . . . об окончании исполнительного производства №-ИП.
Обязать судебного пристава-исполнителя Полевского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 устранить допущенное нарушение путем направления копии постановления от . . . об окончании исполнительного производства №-ИП, о чем сообщить в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, административному истцу.
В удовлетворении остальной части административного иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Полевской городской суд.
Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.
Председательствующий И.А. Двоеглазов