ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 апреля 2023 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Голубевой Ю.В., при секретаре Вороновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам Московской области судебного пристава – исполнителя ЛАА к СМВ об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ :
Истец просит суд обратить взыскание на земельный участок площадью ... кв.м., кадастровый номер: №, расположенный по адресу: (адрес), принадлежащий СМВ.
Требования мотивированы тем, что на исполнении судебного пристава – исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам Московской области ЛАА находится исполнительное производство №-СД в отношении должника СМВ на общую сумму задолженности ... руб. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Московской области.
В связи с недостаточностью средств сове обязательство должником до настоящего времени не исполнено и не принято никаких мер направленных на погашение задолженности.
Как стало известно в ходе исполнительного производства СМВ, на праве собственности принадлежит земельный участок площадью ... кв.м., кадастровый номер: №, расположенный по адресу: (адрес)
Право собственности СМВ. на недвижимое имущество подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок Ответчика во внесудебном порядке отсутствуют.
На указанный объект недвижимости не распространяется запрет об обращении взыскания установленный ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, а его кадастровая стоимость составляет ... руб., что является достаточным для погашения задолженности Ответчика.
На момент подачи настоящего иска в Рузский городской суд задолженность по исполнительному производству о взыскании с ответчика денежных средств составляет ... руб., исполнительное производство не окончено и не прекращено. Денежных средств и иного имущества должника достаточного для удовлетворения требований исполнительного документа, кроме вышеперечисленного имущества – не установлено.
Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, требования удовлетворить.
В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, по правилам ст.233 ГПК РФ.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, о дате и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.
Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В соответствии со ст.235 ГК РФ, принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся: обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).
В соответствии со ст.237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
В соответствии со ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии со ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.
В соответствии с ч.3 ст.87 Федерального закона «Об исполнительном производстве», Реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.
По делу установлено, что исполнении судебного пристава – исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам Московской области ЛАА находится исполнительное производство №-СД в отношении должника СМВ на общую сумму задолженности ... руб. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Московской области.
Согласно сведениям о ходе исполнительного производства от 31.03.2023 г. судебный пристав – исполнитель запрашивал информацию в налоговых органах, ГИБДД, кредитных и микрофинансовых организациях, Росреестре и в иных государственных органах и организациях.
В ходе совершения исполнительных действий установлено, что за должником на праве собственности зарегистрировано следующее имущество: - земельный участок площадью ... кв.м., кадастровый номер: №, расположенный по адресу: (адрес), категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для садоводства, кадастровая стоимость ... руб.
Задолженность по исполнительному производству составляет ... руб., что подтверждается сведениями ЕГРН. Данные факты подтверждаются надлежащими доказательствами.
28 февраля 2023 г. судебным приставом –исполнителем в рамках исполнительного производства вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении спорного имущества.
Истец обратился в суд с указанным иском.
Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 данного Кодекса способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.
Суд, оценив все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные обстоятельства по делу и вышеперечисленные нормы права, учитывая, что задолженность ответчика по исполнительному производству до настоящего времени не погашена, спорное имущество не входит в перечень, на которое не может быть обращено взыскание, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Доказательств того, что стоимость имущества, на которое просит обратить взыскание истец, несоразмерна сумме долга ответчиком не представлено.
Поскольку другого имущества, на которое может быть обращено взыскание у ответчика не выявлено, доказательств погашения задолженности по исполнительному производству ответчиком представлено не было, право собственности ответчика на объект недвижимости подтверждается представленными в материалы дела документами, указанное имущество не относится к тому имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на указанное имущество в счет погашения задолженности по исполнительному производству №-СД.
В связи с тем, что оценка имущества осуществляется судебных приставом-исполнителем по правилам ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" (п. 58 Постановления Пленума ВС РФ N 50 от 17 ноября 2015 г. "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства") суд оснований для установления начальной продажной цены не усматривает.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам Московской области судебного пристава – исполнителя ЛАА к СМВ об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок, кадастровый номер: №, категория земель-земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для садоводства, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: (адрес)
Взыскать с СМВ в доход бюджета муниципального образования «Рузский городской округ» государственную пошлину в размере ... рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Рузский районный суд в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 24 апреля 2023 года.
Судья Ю.В. Голубева