Дело № (2-4541/2022)
УИД 55RS0№-31
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 января 2023 года адрес
Советский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Савченко С.Х.,
при секретаре ФИО3, при помощнике судьи ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что .... между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме на сумме 75 000 рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления заемщику кредита, а также внесения им денежных средств в счет исполнения обязательств по нему подтверждаются выпиской по лицевому счету. Таким образом, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на .... в размере 216 962 рублей 53 копейки, из них иные комиссии 9 208 рублей 99 копеек, просроченная ссудная задолженность 177 344 рублей 80 копеек, неустойка на остаток основного долга 11 120 рублей 21 копейка, неустойка на просроченную ссуду 2 359, 86 рублей, штраф за просроченный платеж 16 928 рублей 67 копеек, также расходы по оплате госпошлины 5 369 рублей 63 копейки.
В судебном заседании представитель ПАО «Совкомбанк» участия не принимал, был извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО1 участия не принимала, извещена о дате судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, письменный отзыв не представила.
Суд, с учетом мнения истца, выраженного в исковом заявлении, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
При этом статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требования закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ договором может быть предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение обязательства.
Судом установлено, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 .... был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты, по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме на сумме 75 000 рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев.
Из индивидуальных условий потребительского кредитования следует, что кредитный договор заключен в соответствии с тарифами банка и общими условиями договора, с которыми ответчик была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует её подпись в договоре.
В рамках кредитного договора ответчику выдана карта рассрочки Халва, а также памятка по использованию данной карты. Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты и иные платежи на условиях настоящего договора.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора, тарифам банка при нарушении срока возврата кредита уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно Тарифам по финансовому продукту карта «Халва» размер минимального ежемесячного платежа состоит и суммы ежемесячных платежей по предоставленной рассрочке, процентов за пользование кредитом и иных непогашенных задолженностей на дату расчета минимального обязательного платежа, как то технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по ссуде и процентам, при этом минимальный обязательный платеж рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита. Длительность платежного периода составляет 15 календарных дней.
Согласно тарифам банка составляет 1/24 % от суммы задолженности по договору, зафиксированной на дату расчета платежа по рассрочке, но не менее суммы начисленных комиссий.
Как следует из выписки по счету, заемщику была подключена банковская услуга «Минимальный платеж», «Защита платежа» за пользование которой банком начисляется комиссия.
Из движения денежных средств по счету заемщика следует, что с .... заемщик пользовалась предоставленной ей картой.
Просроченная задолженность по ссуде возникла ...., на .... суммарная продолжительность просрочки составляет 914 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла ...., на .... суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.
В соответствии с п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 147 173,12 руб.
Согласно расчету истца, по состоянию на .... общая задолженность ответчика перед банком составляет 216 962 рубля 53 копейки, из них: иные комиссии 9 208 рублей 99 копеек, просроченная ссудная задолженность 177 344 рублей 80 копеек, неустойка на остаток основного долга 11 120 рублей 21 копейка, неустойка на просроченную ссуду 2 359, 86 рублей, штраф за просроченный платеж 16 928 рублей 67 копеек
Как следует из материалов дела, в адрес ответчика истцом направлено уведомление о возврате задолженности по кредитному договору.
Данное требование ответчик не выполнил.
На основании определения мирового судьи от .... судебный приказ от .... по заявлению ФИО1 отменен.
Представленный суду истцом расчет задолженности проверен, сомнений не вызывает.
Ответчиком расчет задолженности не оспорен, доказательств подтверждающих факт исполнения обязанностей по названному кредитному договору полностью или в части не представлено.
Таким образом, суд считает, что ответчик не исполняет свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, нарушив срок внесения платежей в счет погашения кредита и процентов по нему, в связи с чем, суд находит требования истца, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Иных доказательств, помимо исследованных, в судебном заседании, суду не представлено.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в размере 5 369 рублей 63 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 .... года рождения, паспорт <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от .... в размере 216 962 рубля 53 копейки, а также государственную пошлину в сумме 5 369 рублей 63 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено .....
Судья С.Х. Савченко.