Решение по делу № 2-1766/2023 от 21.11.2023 - о взыскании компенсации морального вреда.

Дело №2-1766/2023

УИД №48RS0021-01-2023-001925-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Стрельцова С.Н.,

при секретаре Мисриевой А.В.,

с участием:

прокурора – Климановой А.Г.,

истца – ФИО1,

представителя истца – по ордеру ФИО2,

представителя ответчиков и третьего лица – ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-48 ФСИН России, УФСИН России по Липецкой области по доверенностям ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Елецкого городского суда с использованием видеоконференц-связи гражданское дело по иску ФИО1 к ФКУЗ МСЧ-48 ФСИН России, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФКУЗ МСЧ-48 ФСИН России по Липецкой области «Медицинская часть №3». В заявлении указал, что по приговору суда он отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области. С марта 2022 года сотрудники ответчика поставили ему диагноз ............. в то время как у него имелся диагноз ............. Он неоднократно обращался к ответчику с жалобами на боли в сердце, но ему не оказывали медицинскую помощь, не проводили обследование, игнорировали его обращения. В период прохождения лечения в филиале «Больница» ФКУЗ МСЧ-48 ФСИН России у него были выявлены заболевания сердечно-сосудистой системы и инфекционное заболевание. Вследствие неоказания медицинской помощи у него ухудшилось состояние здоровья, в связи с чем ему необходимо проведение операции на сердце, которую ответчик не может ему провести вследствие отсутствия в его штате врачей специалистов. Просил: обязать ответчика обратиться в суд с заявлением об освобождении его от отбывания наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья; взыскать с ответчика в его пользу компенсацию материального вреда в размере 300 000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Определением от 27.09.2023 ненадлежащий ответчик ФКУЗ МСЧ-48 ФСИН России по Липецкой области «Медицинская часть №3» заменен на надлежащего ответчика ФКУЗ МСЧ-48 ФСИН России, к участию в деле привлечена в качестве соответчика ФСИН России и в качестве третьего лица на стороне ответчика УФСИН России по Липецкой области; для дачи заключения привлечен прокурор г. Ельца.

В судебном заседании 18.10.2023 ФИО1 отказался от иска в части требования о возложении на ответчиков обязанности обратиться в суд с ходатайством об освобождении истца от отбывания наказания по состоянию здоровья.

Определением суда от 18.10.2023 принят частичный отказ истца от иска, производство по делу в указанной части прекращено.

В судебном заседании 08.11.2023 ФИО1 отказался от иска в части требования о взыскания с ответчиков компенсации материального вреда в размере 300000 рублей.

Определением суда от 08.11.2023 производство по делу в части требования истца о компенсации материального вреда прекращено.

ФИО1 и его представитель по ордеру ФИО2 в судебном заседании поддержали исковое требование в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно объяснили, что с марта 2022 года истец неоднократно обращался в филиал МЧ-3 ФКУЗ МСЧ-48 ФСИН России с жалобами на боли в области сердца. Медицинским работником ему был поставлен диагноз ............. При этом обследование и лечение ему не назначалось. Впоследствии он был этапирован для прохождения лечения в филиал «Больница» ФКУЗ МСЧ-48 ФСИН России, где ему было проведено обследование и поставлен диагноз ............. Таким образом, он перенес ............. В связи с тем, что сотрудниками медицинской части был поставлен неправильный диагноз ............. его обследование и лечение не проводилось, у него ухудшилось состояние здоровья. В настоящее время ему необходима операция на сердце, которую в исправительном учреждении не могут провести, в связи с отсутствием необходимых специалистов. Истцу причинен моральный вред, выразившийся в ухудшении состояния здоровья. Просили удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-48 ФСИН России, УФСИН России по Липецкой области по доверенностям ФИО3 в судебном заседании иск не признала. Объяснила, что истец получал надлежащее медицинское лечение по имеющимся у него заболеваниям. Каких-либо последствий для здоровья от перенесенного истцом заболевания «инфаркт» не последовало, так как после прохождения стационарного лечения состояние здоровья истца оценивается как удовлетворительное.

Прокурор Климанова А.Г. в судебном заседании в своем заключении полагала иск ФИО1 подлежащим удовлетворению с уменьшением размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в его пользу.

Заслушав объяснения сторон, заключение прокурора, специалистов, исследовав и оценив представленные доказательства в отдельности в совокупности, суд находит исковое требование ФИО1 подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Статьей 1069 ГК РФ установлено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 1071 ГК РФ указанный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

Статьей 1101 ГК РФ закреплено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень нравственных и физических страданий истца с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой 59 ГК РФ и статьей 151 указанного Кодекса (ст. 1099 ГК РФ).

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как следует из п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим.

В соответствии со статьёй 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации).

Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения (часть 2 статьи 17 Конституции Российской Федерации).

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации).

К числу основных прав человека Конституцией Российской Федерации отнесено право на охрану здоровья (статья 41 Конституции Российской Федерации).

Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счёт средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений (часть 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации).

Отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, регулирует Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

Здоровье - состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма (пункт 1 статьи 2 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

Охрана здоровья граждан - это система мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемического (профилактического), характера, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, их должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи (пункт 2 статьи 2 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

В статье 4 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" закреплены такие основные принципы охраны здоровья граждан, как соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий; приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи; ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, должностных лиц организаций за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья; доступность и качество медицинской помощи; недопустимость отказа в оказании медицинской помощи (пункты 1, 2, 5-7 статьи 4 названного закона).

Медицинская помощь - комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг; пациент - физическое лицо, которому оказывается медицинская помощь или которое обратилось за оказанием медицинской помощи независимо от наличия у него заболевания и от его состояния (пункты 3, 9 статьи 2 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

В пункте 21 статьи 2 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" определено, что качество медицинской помощи - совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи, степень достижения запланированного результата.

Медицинская помощь, за исключением медицинской помощи, оказываемой в рамках клинической апробации, организуется и оказывается: 1) в соответствии с положением об организации оказания медицинской помощи по видам медицинской помощи, которое утверждается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти; 2) в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, утверждаемыми уполномоченным федеральным органом исполнительной власти и обязательными для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями; 3) на основе клинических рекомендаций; 4) с учётом стандартов медицинской помощи, утверждаемых уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (часть 1 статьи 37 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

Согласно ст. 10 УИК РФ при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан РФ с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством РФ.

В силу ч. 6 ст. 12 УИК РФ осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.

В соответствии с ч.ч. 1, 3, 7 ст. 26 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"лица, задержанные, заключенные под стражу, отбывающие наказание в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы либо административного ареста, имеют право на оказание медицинской помощи, в том числе в необходимых случаях в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации. При невозможности оказания медицинской помощи в учреждениях уголовно-исполнительной системы лица, заключенные под стражу или отбывающие наказание в виде лишения свободы, имеют право на оказание медицинской помощи в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, а также на приглашение для проведения консультаций врачей-специалистов указанных медицинских организаций в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, предусмотренных на эти цели федеральному органу исполнительной власти, осуществляющему правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных. Порядок организации оказания медицинской помощи, в том числе в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения, лицам, указанным в части 1 настоящей статьи, устанавливается законодательством Российской Федерации, в том числе нормативными правовыми актами уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Приказом Министерства юстиции РФ от 28 декабря 2017 г. N 285 "Об утверждении Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы" (с изменениями и дополнениями) утвержден Порядок организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы

Согласно п. 2 Порядка оказание медицинской помощи осужденным осуществляется структурными подразделениями (филиалами) медицинских организаций, подведомственных ФСИН России, и СИЗО УИС, подчиненных непосредственно ФСИН России (далее - медицинские организации УИС), а при невозможности оказания медицинской помощи в медицинских организациях УИС - в иных медицинских организациях государственной и муниципальной системы здравоохранения (далее - медицинские организации).

В медицинских организациях УИС медицинская помощь в стационарных условиях лицам, заключенным под стражу, или осужденным оказывается в больницах, а также в специализированных отделениях при медицинских частях (п. 18 Порядка).

Постановлением Правительства РФ от 28 декабря 2012 г. N 1466 утверждены «Правила оказания лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, медицинской помощи в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения, а также приглашения для проведения консультаций врачей-специалистов указанных медицинских организаций при невозможности оказания медицинской помощи в учреждениях уголовно-исполнительной системы».

Согласно п. 2 Правил проведение консультаций врачей-специалистов медицинской организации (далее - консультация) и оказание медицинской помощи в соответствии с настоящими Правилами осуществляются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, предусмотренных на эти цели Федеральной службе исполнения наказаний.

В силу п. 3 Правил под невозможностью оказания медицинской помощи в учреждениях уголовно-исполнительной системы понимаются: а) отсутствие в учреждении уголовно-исполнительной системы врача-специалиста соответствующего профиля или квалификации, оборудования или условий для оказания необходимого объема медицинской помощи; б) ситуация, при которой отсрочка на определенное время в оказании медицинской помощи, в том числе связанная с ожиданием транспортировки больного в другое учреждение уголовно-исполнительной системы, может повлечь за собой ухудшение его состояния, угрозу жизни и здоровью.

В соответствии с п.4 Правил в медицинских организациях лицам, лишенным свободы, оказываются все виды медицинской помощи с соблюдением порядков их оказания и на основе стандартов медицинской помощи.

Приказом Министерства юстиции РФ от 16 декабря 2016 г. N 295 утверждены «Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений" ( действовали до 17.07.2022).

Согласно п. 125 Правил при невозможности оказания медицинской помощи в ИУ осужденные имеют право на оказание медицинской помощи в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, а также на приглашение для проведения консультаций врачей-специалистов указанных медицинских организаций.

Приказом Министерства юстиции РФ от 4 июля 2022 г. N 110 утверждены «Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы" (действуют с 17.07.2022 по настоящее время).

Согласно п. 155 Правил при невозможности оказания медицинской помощи в медицинских организациях УИС осужденные к лишению свободы имеют право на оказание медицинской помощи в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения, а также на приглашение для проведения консультаций врачей-специалистов указанных медицинских организаций.

В силу п. 169 Правил при наличии показаний осужденным к лишению свободы назначаются дополнительные исследования и консультации врачей-специалистов.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что медицинские организации, медицинские и фармацевтические работники государственной, муниципальной и частной систем здравоохранения несут ответственность за нарушение прав граждан в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью гражданина при оказании ему медицинской помощи, при оказании ему ненадлежащей медицинской помощи и обязаны компенсировать моральный вред, причиненный при некачественном оказании медицинской помощи (статья 19 и части 2, 3 статьи 98 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

Разрешая требования о компенсации морального вреда, причиненного вследствие некачественного оказания медицинской помощи, суду надлежит, в частности, установить, были ли приняты при оказании медицинской помощи пациенту все необходимые и возможные меры для его своевременного и квалифицированного обследования в целях установления правильного диагноза, соответствовала ли организация обследования и лечебного процесса установленным порядкам оказания медицинской помощи, стандартам оказания медицинской помощи, клиническим рекомендациям (протоколам лечения), повлияли ли выявленные дефекты оказания медицинской помощи на правильность проведения диагностики и назначения соответствующего лечения, повлияли ли выявленные нарушения на течение заболевания пациента (способствовали ухудшению состояния здоровья, повлекли неблагоприятный исход) и, как следствие, привели к нарушению его прав в сфере охраны здоровья.

При этом на ответчика возлагается обязанность доказать наличие оснований для освобождения от ответственности за ненадлежащее оказание медицинской помощи, в частности отсутствие вины в оказании медицинской помощи, не отвечающей установленным требованиям, отсутствие вины в дефектах такой помощи, способствовавших наступлению неблагоприятного исхода, а также отсутствие возможности при надлежащей квалификации врачей, правильной организации лечебного процесса оказать пациенту необходимую и своевременную помощь, избежать неблагоприятного исхода.

На медицинскую организацию возлагается не только бремя доказывания отсутствия своей вины, но и бремя доказывания правомерности тех или иных действий (бездействия), которые повлекли возникновение морального вреда.

В судебном заседании установлено, что по приговору суда ФИО1 с 07.12.2019 по настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области, куда прибыл из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Московской области, расположенному в г. Серпухово Московской области.

Медицинскую помощь лицам, содержащимся в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области, осуществляет филиал МЧ-3 ФКУЗ МСЧ-48 ФСИН России.

По прибытии истца в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области при первичном медицинском осмотре в анамнезе: ............. Данных за ............. в анамнезе нет.

В условиях филиала МЧ-3 ФКУЗ МСЧ-48 ФСИН России 11.12.2019 истцу проведено клинико-лабораторное, инструментальное обследование: мазок .............

23.12.2019, 15.01.2020, 25.01.2020 истцу проведено исследование крови на антитела к ВИЧ; общеклинические анализы крови и мочи, биохимический анализ крови.

Истец осматривался 06.06.2023 врачом-терапевтом, 03.08.2022 врачом- неврологом, 20.05.2021 врачом –психиатром. По результатам осмотра поставлены диагнозы: ............. ............. Назначено клинико-лабораторное, инструментальное обследование и медикаментозное лечение.

С 28.06.2023 по 17.07.2023 истец находился на стационарном лечении в терапевтическом отделении филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-48 ФСИН России с диагнозом: ............. При поступлении жалобы на периодические головные боли, связанные с повышением АД до 220/100 мм. рт. ст., периодические боли загрудиной. Выполнено лабораторное обследование в динамике:

По результатам ЭКГ от 06.07.2023 сделано заключение: .............

По результатам ЭХО-КГ от 12.07.2023 истцу сделано заключение: .............

По результатам холтеровского мониторирования ЭКГ от 05.07.2023, истцу сделано заключение: .............

По результатам УЗИ ОБП, почек от 14.07.2023, истцу сделано заключение: .............

30.06.2023 истец консультирован офтальмологом от, диагноз: ............. Медикаментозное лечение не назначалось.

В условиях филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-48 ФСИН России истцу было проведено лечение: нестероидными противовоспалительными, гипотензивными, гиполипидемическими препаратами, антикоагулянтами, вазодилататорами. По окончании курса лечения ФИО1 был выписан в удовлетворительном состоянии с рекомендациями.

В соответствии с протоколом врачебной комиссии филиала МЧ-3 ФКУЗ МСЧ-48 ФСИН России от 13.09.2023 № 153 данных за направление ФИО1 на медико-социальную экспертизу нет.

В настоящее время состояние здоровья ФИО1 оценивается медицинскими работниками как стабильное, угрожающих жизни состояний нет, рекомендаций о проведении дополнительного обследования дано не было, в экстренной госпитализации не нуждается.

Из медицинской документации ФИО1 также следует, что в период содержания в СИЗО-1 г. Серпухова Московской области и в период нахождения в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области в 2018-2023 годах он неоднократно обращался за медицинской помощью в медицинскую часть СИЗО-1 и МЧ-3 ФКУЗ МСЧ-48 ФСИН России с жалобами на головные боли, головокружение, учащенное сердцебиение, повышенное артериальное давление, плохой сон, боли в грудной клетке, шум в ушах, общее недомогание.

Такие обращения имели место быть: 23.10.2018, 14.11.2018, 26.11.2018, 20.12.2018, 14.01.2019, 29.01.2019, 13.02.2013, 21.02.2019, 06.03.2019, 29.03.2019, 37.08.2019, 01.09.2019, 09.04.2019, 14.10.2021, 03.08.2022, 17.03.2023.

По результатам осмотров истцу ставился диагноз: ............. 23.08.2022 поставлен истцу поставлен диагноз: .............

По результатам осмотров истцу назначались гипертензивные и обезболивающие препараты. Лечение истец получал в полном объеме.

13.04.2020 истцу проведено обследование ЭКГ. По результатам обследования: .............

27.07.2022 истцу проведено обследование ЭКГ. По результатам обследования: .............

25.05.2023 истцу проведено обследование ЭКГ. По результатам обследования: .............

25.05.2023 истцу проведено обследование ЭКГ. По результатам обследования: .............

13.09.2023 истцу проведено обследование ЭКГ. По результатам обследования: .............

Допрошенная в судебном заседании специалист врач-кардиолог ФИО16 в судебном заседании показала, что ФИО1 перенес ............. Когда это конкретно могло произойти сказать невозможно. ............. И в том и другом случае пациент может жаловаться на боли, в том числе в области сердца. Отличие состоит лишь в том, что ............. присутствуют сильные боли, отдающие в живот, руки и другие части тела.

Допрошенная в судебном заседании специалист ФИО17 в судебном заседании показала, что ФИО1 перенес ............. Когда это конкретно могло произойти сказать невозможно. Заболевание ............. Боли длятся более часа. Установить конкретное заболевание возможно при опросе больного. Для постановки точного диагноза необходимо дополнительное обследование. Исходя из кардиограммы, выполненной ФИО1 в июле 2022 года, можно предположить, что на тот момент у истца не было заболевания ............. Из кардиограммы, выполненной ФИО1 25.05.2023, следует, что у истца появились признаки заболевания ............. В настоящее время у ФИО1 не имеется рубцовых изменений сердечной мышцы. У истца был ............. Отсутствие лечения заболевания ............. у истца могло привести к серьезным последствиям для его здоровья и к летальному исходу. Заболевание ............. возможно перепутать с заболеванием ............. И в том и другом случае пациент может жаловаться на боли, в том числе в области сердца. Отличие состоит лишь в том, что ............. присутствуют сильные боли, отдающие в живот, руки и другие части тела.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, медицинскими картами истца, выписками из медицинской карты, выписными эпикризами, материалом проверки №228ж-2023 Липецкой прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Липецкой области по обращению истца, показаниями специалистов врачей-ФИО18

Проанализировав приведенные нормы и установленные по делу обстоятельства, суд пришел к следующим выводам.

Права человека на охрану здоровья и медицинскую помощь являются основополагающими конституционными правами.

В силу действующего законодательства нарушение таких прав влечет возникновение у человека прав на компенсацию причиненного морального вреда.

Суд считает, что медицинская помощь, оказанная истцу сотрудниками ФКУЗ МСЧ-48 ФСИН России за период с мая 2022 по июль 2023, не являлась надлежащей.

При этом суд исходит из следующего.

Суд находит установленным и подтвержденным доказательствами, что в указанный период ФИО1 перенес заболевание «инфаркт-миокарда», которое не было выявлено сотрудниками ФКУЗ МСЧ-48 ФСИН России при обращениях истца за медицинской помощью, а поставлен диагноз .............

Из собранных по делу доказательств следует, что ФИО1 в период его содержания под стражей и в исправительном учреждении многократно обращался за медицинской помощью с жалобами на головные боли, головокружение, учащенное сердцебиение, повышенное артериальное давление, плохой сон, боли в грудной клетке, шум в ушах, общее недомогание.

Суд считает, что в связи с указанными обращениями истца и симптомами, на которые он ссылался при своих обращениях за медицинской помощью, сотрудником медицинских частей ФСИН России обязаны были провести углубленные дополнительные исследования состояния здоровья ФИО1 с целью постановки истцу точного диагноза его заболевания.

Сотрудниками ФКУЗ МСЧ-48 ФСИН России действий по дополнительному обследованию истца совершено не было.

Доказательств, подтверждающих обратное, в том числе наличие оснований для освобождения от ответственности за ненадлежащее оказание медицинской помощи, отсутствие вины в оказании медицинской помощи в дефектах такой помощи, ответчиками в ходе судебного разбирательства представлено не было.

Таким образом, суд пришел к выводу об обоснованности довода ФИО1 о неоказании ему сотрудниками ФКУЗ МСЧ-48 ФСИН России надлежащей медицинской помощи в связи с имевшимся у него заболеванием «инфаркт-миокарда», что является правовым основанием для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда, которые выражался истцом в ощущении боли, плохого самочувствия, переживаниях о состоянии своего здоровья, страхе за свое здоровье и за возможные последствия отсутствия лечения.

Вследствие неоказания ненадлежащей медицинской помощи истец бесспорно испытывал физические и нравственные страдания,

Между незаконным бездействием сотрудников ФКУЗ МСЧ-48 ФСИН России, выразившемся в неоказании надлежащей медицинской помощи истцу и причиненными ФИО1 физическими и нравственными страданиями имеется непосредственная причинно-следственная связь.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что ФИО4 имеет право на получение компенсации вреда с виновного лица, вследствие не оказания ему медицинской помощи на протяжении более шести месяцев.

Виновным в неоказании истцу медицинской помощи является ФКУЗ МСЧ-48 ФСИН России, в полномочия которого входило оказание надлежащей медицинской помощи истцу.

По требованию истца о компенсации морального вреда причиненного здоровью надлежащим ответчиком по делу является ФСИН России исходя из следующего.

В ст. 1071 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Подпунктом 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее БК РФ) установлено, что от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика в суде по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту, выступает соответственно главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования.

В соответствии с подпунктом 12.1 пункта 1 статьи 158 БК РФ главный распорядитель бюджетных средств отвечает соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств.

Согласно п. 1 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента РФ от 13.10.2004 N 1314, Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН России) является федеральным органом исполнительной власти. В силу подп. 6 п. 7 названного Положения ФСИН России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию возложенных на нее функций.

Таким образом, иск о возмещении вреда, в том числе морального, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов или их должностных лиц предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - в данном случае ФСИН России.

Требования о признании незаконным бездействия ФКУЗ МСЧ-48 ФСИН России, выразившихся в неоказании медицинской помощи, истцом заявлено не было.

Исходя из существа заявленного ФИО1 искового требования ФКУЗ МСЧ-48 ФСИН России не является надлежащими ответчиком по делу, а надлежащим ответчиком по делу является ФСИН России.

При определении конкретного размера компенсации истцу морального вреда суд исходит из следующего.

Суд считает, что заявленный ФИО1 размер компенсации морального вреда 500000 рублей является завышенным и не соответствующим обстоятельствам дела, а также требованию разумности и справедливости.

Суд учитывает, что неоказание ФИО1 надлежащей медицинской помощи имело место быть длительное время, а именно более одного года. Истец длительное время испытывал физические и нравственные страдания, в том числе: боль, общее недомогание, переживание за состояние своего здоровья и за последствия неоказания медицинской помощи.

Суд также учитывает, что каких-либо серьезных последствий для здоровья от перенесенного истцом заболевания «инфаркт-миокарда» не последовало и после прохождения стационарного лечения состояние здоровья истца оценивается как удовлетворительное.

С учетом указанных обстоятельств, требований разумности и справедливости суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 40000 рублей.

Таким образом, суд пришел к выводу, что исковое требование ФИО1 подлежит удовлетворению в частичном размере и с ФСИН России в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 40000 рублей.

Определением судьи от 11.09.2023 ФИО1 при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины.

ФСИН России и ФКУЗ МСЧ-48 ФСИН России также освобождены от уплаты государственной пошлины в силу положений ст. 333.36 НК РФ.

В связи с этим правовых оснований для взыскания судебных расходов с ответчика не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФСИН России в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

ФИО1 в удовлетворении остальной части исковых требований, а также исковых требований к ФКУЗ МСЧ-48 ФСИН России отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Стрельцов С.Н.

В окончательной форме решение изготовлено 28 ноября 2023 года.