58RS0007-01-2023-000882-68 Дело №2-5237/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 12 апреля 2023 года

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Матвейчук О.В.,

при секретаре Петровой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество (далее АО) «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с задолженности по кредитному договору № от 24.12.2003 в размере 65 902,41 рубль, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2177,07 рублей, указывая на ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязанностей по возврату кредита.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклонился, каких-либо заявлений, ходатайств не представил, возражений по иску также не поступило.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 ГК РФ в редакции, действующей на день заключения кредитного договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 ГК Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между сторонами был заключен кредитный договор № от 24.12.2003, по условиям которого, истец обязался предоставить ответчику кредитную карту и обеспечивать на нем денежные средства в пределах лимита кредитования в 50 000 рублей, а ФИО1 принял на себя обязательство по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование ими в размере 22% годовых в случае оплаты товаров, 36% годовых при осуществлении иных расходных операций, уплатой минимального ежемесячного платежа в размере 4% от лимита.

Из представленных документов следует, что ответчик получил кредитную карту и, воспользовавшись денежными средствами, ненадлежащим образом исполнял обязанность по их возврату.

23.10.2006 ответчику выставлен заключительный счет с требованием об оплате задолженности в 65 902,41 рубль в срок до 22.11.2006.

Согласно расчету истца по состоянию на 12.01.2023 у заемщика образовалась задолженность по оплате основного долга в размере 65 902,41 рубль.

Доказательств оплаты образовавшейся задолженности полностью или в части суду не представлено.

В соответствии со статьей 309 и статьей 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку из материалов дела следует, что заемщик в нарушение условий договора не оплатил возникшую задолженность, доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований и наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 65 902,41 рубль.

В соответствии со статьями 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2177,07 рублей.

Руководствуясь статьями 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 65 902,41 рубль, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2177,07 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья О.В. Матвейчук