дело № 2-2918/2022

39RS0004-01-2022-002930-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«25» октября 2022 года

Московский районный суд города Калининграда

в составе председательствующего: судьи Кулаковой Н.В.

при секретаре: Балаганской М.А.

с участием пом. прокурора: Орловой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором указал, что является собственником индивидуального жилого дома, общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ в указанный жилой дом в качестве члена его семьи, была вселена дочь бывшей супруги- ФИО2, с его же согласия зарегистрирована в спорном жилом помещении.

В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 добровольно выехала на постоянное место жительство в другое место, адрес ему не известен, общение с ним не поддерживает, личных вещей последней в доме нет, обязательств по оплате коммунальных услуг она не выполняет, препятствий в пользовании жилым домом не имела, фактически все отношения с ответчицей с момента выезда прекращены.

Добровольно с регистрационного учета ФИО2 не снимается.

С учетом изложенного, просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять ее с регистрационного учета.

В судебном заседании ФИО1 поддержал исковые требования по изложенным в заявлении основаниям, дополнительно пояснил, что ответчица приходится дочерью его бывшей супруги, брак с которой он расторг в ДД.ММ.ГГГГ году, на основании решения суда последняя была выселена из спорного жилого дома. Дочь бывшей супруги какое-то время еще проживала в данном доме, но затем между ними стали происходить конфликты и около полутора лет назад ответчица выехала из дома, с ним какие-либо отношения поддерживать перестала, у бывшей супруги в собственности имеется жилое помещение, где ФИО2 может проживать.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежаще по месту регистрации, корреспонденция, направленная в ее адрес возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Исходя из смысла п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 года № 221 ст., ст. 113, 117 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной ему почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения, при этом лицо считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Принимая во внимание изложенное, учитывая мнение истца и положения ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО2 в порядке заочного производства.

ФИО3, ФИО4, представитель ОВМ ОМВД России по Московскому району г. Калининграда в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежаще.

Выслушав истца, заслушав свидетеля ФИО7, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, обозрев принятое по гражданскому делу № 2-1422/2020 решение, выслушав заключение пом. прокурора Орловой А.Ю. полагавшей, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользовании иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (ст. 35 ЖК РФ).

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных суду материалов следует, что ФИО1, на основании постановления Главы администрации Балтийского района г. Калининграда № от ДД.ММ.ГГГГ, акта государственной приемочной комиссии о приемке в экуплуатацию законченного строительством объекта от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией Балтийского района, с ДД.ММ.ГГГГ является собственником индивидуального жилого дома, общей площадью № кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

В данном жилом доме ФИО1 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ на настоящее время.

Помимо ФИО1 в указанном доме с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрированы его сын ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ ответчица ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО5, приходящаяся матерью ФИО2 и супругой ФИО1, также имела регистрацию по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Московского районного суда г. Калининграда от 22.06.2020, принятого по гражданскому делу № 2-1422/2020 прекращено право пользования ФИО6 спорным жилым домом, она выселена из него без предоставления другого жилого помещения, как бывшая супруга собственника, брак с которой расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ году, снята с регистрационного учета по указанному адресу.

Согласно сведениям из ЕГРН, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения- квартиры общей площадью № кв.м., расположенной по адресу : <адрес>

Данные обстоятельства подтверждаются, сведениями из ЕГРН, адресно-справочной службы, домовой книгой.

Судом установлено, что ФИО2 выехала из спорного жилого дома около ДД.ММ.ГГГГ лет назад, вывезла из него все свои вещи, какие-либо семейные отношения с ФИО1 перестала поддерживать,

Факт не проживания ФИО2 в спорном жилом дома подтвердила суду свидетель ФИО7

Принимая во внимание, что ФИО2 приходилась дочерью бывшей супруги ФИО1, проживала в спорном жилом доме в период, когда истец состоял в браке с ее матерью, что после расторжения между ФИО3 и ФИО1 брака и выселения ФИО3 из спорного жилого дома, ФИО2 также выехала из него, перестав поддерживать с истцом какие-либо семейные отношения, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО1 исковых требований.

Оснований для сохранения за ФИО2 права пользования спорным жилым домом на определенный срок суд не усматривает, поскольку ответчица в нем фактически не проживает более ДД.ММ.ГГГГ лет, является трудоспособной по возрасту, у матери ФИО2 в собственности имеется благоустроенное жилое помещение.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку <адрес> утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.В. Кулакова

Мотивированное решение изготовлено 01.11.2022.