Дело № 2-1513/2022

УИД 52RS0013-01-2022-001711-57

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ

г. Выкса Нижегородской области 27 сентября 2022 г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бажиной Н.Г., при секретаре Кокоревой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора №….., заключенного ……..г., взыскании задолженности по данному кредитному договору за период с …………г. включительно в размере 111233 руб. 42 коп., в том числе просроченные проценты – 9390 руб. 30 коп., просроченный основной долг – 101843 руб. 12 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9424 руб. 67 коп. Исковые требования мотивированы тем, что сторонами ……….г. заключен кредитный договор № ……. на сумму 139587 руб. на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита и о расторжении договора, однако требования до настоящего времени не выполнены. ……г. вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному договору, который впоследствии отменено определением от 31 марта 2022 г.

Представитель истца, извещенного о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть спор в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения с учетом положений статей 113, 117 ГПК РФ, статьи 165.1 ГК РФ считается надлежащим образом извещенным, о причинах неявки не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просит.

На основании положений статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено и разрешено по существу в отсутствие сторон и их представителей в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пунктов 1, 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

На основании статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

Установлено и из материалов дела следует, что путем подписания индивидуальных условий «Потребительского кредита» …….г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму кредита 139587 руб. на цели личного потребления под 19,9 % годовых (полная стоимость кредита 19,900 % годовых или 82886 руб. 44 коп.) на срок 60 месяцев.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов за пользование им осуществляются путем внесения 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3690 руб. 44 коп. 10 числа каждого месяца.

Как следует из выписки по лицевому счету заемщика, открытому в рамках названного кредитного договора, истец исполнил обязательство по предоставлению кредита, зачислив соответствующую сумму на счет заемщика, однако ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме, при этом последний платеж по кредиту произведен 24 сентября 2021 г.

9 сентября 2021 г. и 25 мая 2022 г. истец направлял ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, исполнения требования истца о досрочном возврате задолженности, а также наличия оснований для освобождения от ответственности (статья 401 ГК РФ).

Согласно расчету истца задолженность по основному долгу по состоянию на 27 июня 2022 г. составляет 101843 руб. 12 коп., по процентам – 9390 руб. 30 коп.

Представленный истцом расчет ответчик не оспорил и не опроверг.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 88, частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк» (ИНН……) к ФИО1 (паспорт…….) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №…., заключенный …….г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» по кредитному договору № ……… от ……г. задолженность за период с ………..г. по основному долгу в размере 101843 руб. 12 коп., процентам за пользование кредитом в размере 9390 руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9424 руб. 67 коп., всего 120658 руб. 09 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г. Бажина