Дело № 2-1740/2025/40RS0017-01-2025-001848-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец Калужской области 27 ноября 2025 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Караченцевой Н.В.,

при секретаре Романовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к ФИО1 ФИО5 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО6. о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 135 608 руб. 99 коп., расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 068 руб. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Haval Dargo, с государственным регистрационным знаком №, застрахованному на момент дорожно-транспортного происшествия в СПАО «Ингосстрах» по полису № №. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 135 608,99 рублей. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1 ФИО8 управлявшего транспортным средством марки Toyota Wish с государственным регистрационным знаком №. Гражданская ответственность ФИО1 ФИО9 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

Представитель истца СПАО "Ингосстрах" в суд не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, представитель в исковом заявлении заявила ходатайство о рассмотрении дела их отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО10. в суд не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>А, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Haval Dargo, с государственным регистрационным знаком №

Согласно административному материалу, водитель автомобиля Toyota Wish с государственным регистрационным знаком № ФИО1 ФИО11., при движении задним ходом совершил наезд на автомобиль Haval Dargo, с государственным регистрационным знаком №, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.

Согласно страховому акту СПАО "Ингосстрах" была произведена выплата страхового возмещения автокаско, согласно условиям договора страхования, в размере 135 608 рублей 99 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно с т. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «ОБ обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования» обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 135 608 рублей 99 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате юридических услуг в размере 5000рублей, расходы по уплате госпошлины при подаче настоящего иска в суд в размере 5 068 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 (водительское удостоверение № в пользу Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" (ИНН <***>) возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 135 608 руб. 99 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 068 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке - в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Н.В. Караченцева

Копия верна. Судья Н.В. Караченцева