Дело №2-3259/2022
УИД 76RS0014-01-2022-002299-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ярославль 03 августа 2022 года
Кировский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Доколиной А.А.,
при секретаре Петровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,
установил:
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение условий договора ФИО1 выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту № от 20.11.2018 года, ответчику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23,9% годовых.
Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа). Пунктом 3.5 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка.
Обязательства по погашению кредита, уплате процентов заемщик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась просроченная задолженность за период с 03.04.2021 года по 13.06.2022 года (включительно) в сумме 195 817 рублей 76 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 169 999 рублей 78 копеек, просроченные проценты – 25 817 рублей 98 копеек.
До настоящего времени задолженность заемщиком не погашена.
Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору о карте в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 116 рублей 36 копеек.
В судебное заседание истец, надлежаще извещенный, своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный, просил рассмотреть дело в его отсутствие, факт заключения договора о карте, а также размер задолженности не оспаривал.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение условий договора ФИО1 выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту № от 20.11.2018 года, ответчику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23,9% годовых.
Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа). Пунктом 3.5 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ заемщик, кроме того, обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.
Согласно расчету задолженности, сумма задолженности за период с 03.04.2021 года по 13.06.2022 года (включительно) в сумме 195 817 рублей 76 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 169 999 рублей 78 копеек, просроченные проценты – 25 817 рублей 98 копеек.
Расчет задолженности проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен, иного расчета размера задолженности ответчиком не представлено.
До настоящего времени задолженность заемщиком не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено.
Учитывая изложенное, задолженность в указанном размере подлежит взысканию с ФИО1
Кроме того, истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 5 116 рублей 36 копеек, которая в силу ст.98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 150003, <...>) задолженность по кредитной карте за период с 03.04.2021 года по 13.06.2022 года (включительно) в размере 195 817 рублей 76 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5 116 рублей 36 копеек, а всего 200 934 рубля 12 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.
Судья А.А.Доколина