Дело №2-1239/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 сентября 2023 года город Тула
Зареченский районный суд г.Тулы в составе
председательствующего судьи Новикова Е.А.,
при секретаре Бурыкиной Д.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1239/2023 по исковому заявлению открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указывает, что 03.06.2006 согласно выписке по счету ответчику перечислены денежные средства в размере 300 000 руб., что подтверждает факт неосновательного обогащения, поскольку ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел и сберег принадлежащее истцу имущество. Ввиду уклонения от возврата денежных средств на стороне ответчика по состоянию на 02.06.2023 образовалась задолженность в размере 675 182 руб. 18 коп., из которых сумма основного долга – 270 326 руб. 53 коп., сумма процентов 404 855 руб. 65 коп. С учетом изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере 675 181 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 951 руб. 82 коп.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, в подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В силу ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Согласно пункту 3 часть 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Место жительства физического лица определяется местом его регистрации. Именно, исходя из этих сведений, должна определяться подсудность дела при принятии его к производству суда.
Истец в лице представителя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен современно и надлежащим образом, об отложении рассмотрении дела не просил, в исковом заявлении указал на рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просил.
В соответствии с положения ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исходя из принципа судопроизводства, заложенного в ч. 4 ст. 33 ГПК РФ, споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Как следует из искового заявления, с указанным иском Банк обратился в суд по месту жительства должника, который был зарегистрирован в г. Туле в Зареченском районе.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Заявленные ОАО АКБ «Пробизнесбанк» исковые требования подлежат рассмотрению судом по общим правилам подсудности - по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ), оснований для применения иных норм подсудности в материалах дела не имеется.
Как следует из представленного ответа на запрос суда из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Тульской области от 07.08.2023, ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Зареченского районного суда г.Тулы.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Таким образом, поскольку ответчик ФИО1 зарегистрирована на территории Щекинского района Тульской области, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, имеются основания для передачи дела на рассмотрение в Щекинский межрайонный суд Тульской области.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело №2-1239/2023 по исковому заявлению открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, передать по подсудности для рассмотрения в качестве суда первой инстанции в Щекинский межрайонный суд Тульской области.
Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Председательствующий (подпись) Е.А. Новиков
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>