< >

Дело № 2-2395/2025

УИД 35RS0001-01-2025-001395-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2025 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ярынкиной М.А.,

при секретаре Азовой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору № от 21.09.2022, заключенного с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в результате чего образовалась задолженность, которая передана истцу по договору цессии.

В исковом заявлении просили суд взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору за период с 27.08.2024 по 23.01.2025 в размере 520 540 рублей 48 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 15 410 рублей 81 копейка.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещены надлежащим образом, заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации, судебная повестка возвращена неполученной; ходатайств об отложении слушания дела и возражений по иску суду не представлено, об уважительных причинах неявки не сообщено.

На основании ст. ст. 117, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 21.09.2022 между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен договор потребительского кредита №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере лимита кредитования 711 810 рублей, в том числе: 1.1 сумма к перечислению 419 000.00 руб. 1.2 для оплаты страхового взноса на личное страхование - 127 305.00 руб. 1.3 для оплаты страхового взноса/для оплаты услуги 0,00 руб. 1.4 для оплаты комиссии за подключение к Программе «Гарантия низкой ставки» - 165 505.00 руб. (кредит предоставляется траншами, размер транша не может превышать лимита кредитования), лимит кредитования предоставляется на условиях «до востребования». Процентная ставка на дату предоставления заемщику индивидуальных условий составила: 5.50% в период действия Программы «Гарантия низкой ставки», 21.30% в период отсутствия действующей Программы «Гарантия низкой ставки», 0,01 % в течение последних 12 месяцев действия Договора при выполнении условий акции «Прощаем проценты за последний год» (п.п. 1-4 договора). Количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору изложены в п. 6 Индивидуальных условий договора. ФИО1 обязался вносить ежемесячно, 21 числа каждого месяца равные платежи в размере 13 801,70 рубль в соответствии с графиком погашения по Кредиту, количество ежемесячных платежей 60; в период отсутствия действующей Программы «Гарантия низкой ставки» размер ежемесячного платежа увеличивается.

Условия ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора оговорены в п. 12 Индивидуальных условий. Кроме того, ФИО1 согласился на дополнительные услуги, в том числе услуги по страхованию, с оплатой комиссий банку согласно Тарифам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, сумму кредита перевел на счет заемщика, ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, платежи вносил несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком.

26.06.2024 между ООО «ХКФ Банк» и ПАО «Совкомбанк» было заключено соглашение № 3 об уступке прав (требований), по которому банк передал истцу в полном объеме все права (требования) и иные права по кредитным договорам, в том числе с ФИО1

Таким образом, в силу ст. ст. 382, 384 ГК РФ новый кредитор – истец ПАО «Совкомбанк» вправе требовать от должника исполнения обязательств, не исполненных на момент перехода обязательств.

Просроченная задолженность у ответчика образовалась 27.08.2024, по состоянию на 23.01.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 93 дня. Согласно расчету истца, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 520 540 рублей 48 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность 505804,35 рубля, просроченные проценты 7903,06 рубля, просроченные проценты на просроченную ссуду 1302,16 рубля, комиссия за смс - информирование 597 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 4,11 рубля, неустойка на просроченную ссуду 4701,63 рубль, неустойка на просроченные проценты 228,17 рублей. Расчет истца судом проверен, суммы штрафных санкций не завышены, стороной ответчика не оспорен, контррасчет не заявлен.

Уведомление банка о наличии просроченной задолженности ФИО1 не выполнено. До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме ответчиком не погашена, доказательств оплаты суду не представлено.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 309, 809-811 ГК РФ, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 21.09.2022 в размере 520 540 рублей 48 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 410 рублей 81 копейка.

Руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (< >) задолженность по кредитному договору за период с 27.08.2024 по 23.01.2025 в размере 520 540 рублей 48 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 410 рублей 81 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2025 года.

Судья < > Ярынкина