Дело № 1-732/23
77RS0029-02-2023-008871-59
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Москва 27 июля 2023 года
Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дзис М.И.,
при секретаре судебного заседания Хубаевой А.Т.,
с участием государственного обвинителя – ст. помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Свинцовой С.Н.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Яковлева М.В., представившего удостоверение № 5552 и ордер № 28 от 10.07.2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ..., не работающего, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:
он (ФИО1), находясь в состоянии алкогольного опьянения в период времени с 02 часов 51 минуты по 02 часа 53 минуты 02.06.2023 года в служебном автомобиле серого цвета марки марка автомобиля, оклеенном опознавательной наклейкой «РОСГВАРДИЯ», имеющим регистрационный знак ТС, припаркованном вблизи ресторана «Тануки» по адресу: <...>, осознавая, что перед ним находится представитель власти – старший полицейский роты полиции отдельного батальона полиции межрайонного отдела вневедомственной охраны по Северо-Западному административному округу-филиал федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по городу Москве» (МОВО по СЗАО ФГКУ «УВО ВНГ России по городу Москве) прапорщик полиции ФИО2, назначенный на указанную должность приказом начальника Межрайонного отдела вневедомственной охраны по Северо-Западному административному округу-филиал федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по городу Москве» № 157 л/с от 06.07.2018, в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей, действующий согласно должностному регламенту от 16.01.2023, а также Федерального закона Российской Федерации «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от 03 июля 2016 года № 226 - ФЗ, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении фио, ФИО1, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения боли ФИО2 и умаления его чести и достоинства, а также авторитета как представителя власти, желая не быть доставленным в ОМВД России по району Южное Тушино г. Москвы для разбирательства, умышленно применил физическую силу, а именно нанес один удар левым коленом в область носа, причинив ФИО2 физическую боль, а также, согласно заключению эксперта № 1096 от 08.06.2023, телесное повреждение в виде кровоподтека слизистой оболочки нижней губы слева, которое согласно п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194 н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не причинило вреда здоровью последнего.
Своими действиями ФИО1 причинил ФИО2 физическую боль и моральные страдания.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.
Адвокат поддержала заявленное ФИО1, ходатайство и просил суд его удовлетворить.
Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал. Потерпевший представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как он совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.
Изучение данных о личности ФИО1 показало, что последний не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется, вину признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, имеет на иждивении малолетнего ребенка, оказывает помощь матери, бабушке-пенсионерке, страдающей хроническими заболеваниями, брату-студенту.
Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, принесение извинений потерпевшему, первое привлечение к уголовной ответственности, оказание помощи матери, бабушке-пенсионерке, страдающей хроническими заболеваниями, брату-студенту, состояние здоровья бабушки.
Вопреки мнению государственного обвинителя оснований для признания в качестве смягчающего вину обстоятельства – возмещение ущерба потерпевшему не имеется, поскольку судом такие обстоятельства установлены не были.
Отягчающие наказание ФИО1 обстоятельства отсутствуют.
Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.
Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.
В том числе суд не усматривает оснований для прекращения уголовного преследования и назначения в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, поскольку не смотря на принесение извинений потерпевшему, отсутствие судимостей, мер, направленных на заглаживание причиненного вреда и свидетельствующих о снижении степени общественной опасности преступления, ФИО1 не принял, в связи с чем суд полагает, что для исправления ФИО1, обвиняемого в совершении преступления против порядка управления, имеется необходимость в применении меры государственного принуждения в виде уголовного наказания, в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства стороны защиты не имеется.
Исходя из положений ст. 43 УК РФ, суд считает, что цели наказания – исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа. Исходя из того, что достоверных сведений о заработной плате или ежемесячном доходе ФИО1 не имеется, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, определенного в твердой денежной сумме.
Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, и оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым оставить без изменения ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.
Штраф в доход государства должен быть оплачен осужденным по следующим реквизитам: Расчетный счет: <***> Корреспондентский счет: 40102810545470000003 Банк получателя: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москвы (сокращенное наименование – ГУ Банка России по ЦФО); БИК: 044525988 Получатель: УФК по г. Москве (ГСУ СК России по г. Москве л/с <***>) ИНН/КПП получателя: 7704773754/770401001 ОКТМО: 45374000/ОКПО 84695473 КБК: 417 1 16 21010 01 6000 140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: флэш-накопитель - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Московский городской суд, через Тушинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.
В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий М.И. Дзис