№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 21 июня 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Ерохина Т.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - гражданина Республики Узбекистан ФИО1, переводчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО1, родившегося ****год в ,

УСТАНОВИЛ:

Судом установлено, что ****год в 11:00 часов сотрудниками отделения № ОВМ МУ МВД России «Иркутское» совместно с ОИК УВМ ГУ МВД России по по адресу: <...> в районе был установлен гражданин ФИО1, ****год года рождения, который нарушил режим пребывания, выразившийся в уклонении от выезда из РФ по истечении срока пребывания. Въехал в РФ ****год, цель въезда – работа, состоял на миграционном учете по адресу: , сроком до 25.06.20187 года, патент не имеет. По окончанию срока пребывания, территорию РФ не покинул. В настоящее время проживает в г. Иркутске без постановки на миграционный учет, чем нарушает требования ч.2 статьи 5 Федерального закона от ****год, № - ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Дата административного правонарушения совпадает с датой выявления – 21.06.2022г., в соответствии с ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ.

Таким образом, гражданин , ФИО1, ****год г.р. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, квалифицируемое как нарушение иностранным гражданином режима пребывания, выразившегося в уклонении от выезда из РФ по истечении срока пребывания.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что приехал в РФ, чтобы работать, в настоящее время проживает без миграционного учета, вовремя не покинул территорию РФ из-за отсутствия денежных средств, в настоящее время им приобретен билет на самолет.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1. ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В качестве доказательств совершения ФИО1 инкриминируемого административного правонарушения, в суд представлен протокол ОВМ № от ****год, согласно которому ****год в 11 часов 00 минут гражданин ФИО1, ****год года рождения нарушил режим пребывания, выразившийся в уклонении от выезда из РФ по истечении срока пребывания. Въехал в РФ ****год, цель въезда – работа, состоял на миграционном учете по адресу: г. Иркутск, , сроком до 25.06.20187 года, патент не имеет. По окончанию срока пребывания, территорию РФ не покинул. В настоящее время проживает в г. Иркутске без постановки на миграционный учет.

Суд принимает указанный протокол в качестве доказательства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, оценивая его в совокупности с иными доказательствами, а именно пояснениями ФИО1 в судебном заседании, сведениями, представленными ФМС России по , а именно: досье иностранного гражданина ФИО1, в соответствии с которым ФИО1 въехал в РФ ****год.

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что деяние, совершенное ФИО1 правильно квалифицировано по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания, выразившегося в уклонении от выезда из РФ по истечении срока пребывания.

Признаков уголовно наказуемого деяния судом не установлено.

Оценивая все доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения доказана, в связи с чем, он подлежит административной ответственности.

Совокупность исследованных судом доказательств, позволяет сделать вывод о том, что ФИО1 нарушены требования ч.2 статьи 5 Федерального закона от ****год, № - ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», а его действия следует квалифицировать как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, то есть нарушение иностранным гражданином режима пребывания, выразившегося в уклонении от выезда из РФ по истечении срока пребывания.

При назначении наказания суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает и считает возможным, назначить наказание в виде денежного штрафа в размере 3 000 рублей.

При этом суд, с учетом отсутствия законных оснований для дальнейшего пребывания гр. ФИО1 в РФ, так же считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде контролируемого самостоятельного административного выезда за пределы РФ, учитывая, что у последнего приобретен билет на самолет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 32.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ****год года рождения, уроженца (паспорт гр. Узбекистана АВ № виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и на основании санкции указанной статьи назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей, с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы РФ.

Денежный штраф внести по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по (УФМС России по ), Банк получателя ГРКЦ ГУ Банк России по , г. Иркутск, БИК №, ИНН № КПП № ОКАТО № Р/с №, Код бюджетной классификации № в отделение Сбербанка.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд города Иркутска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: Т.П. Ерохина

Постановление____вступило в законную силу «___»__________2022 г.

Судья

Штраф____оплачен

Судья