УИД 08RS0№-57 Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 сентября 2025 года <адрес>
Судья Целинного районного суда Республики Калмыкия Беспалов О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, 7 мкр., <адрес>, не работающего, женатого, на иждивении пятеро детей,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 50 мин находясь на 278 км. автодороги Р-22 «Каспий» Республики Калмыкия, не выполнил законного требования сотрудника полиции, а именно категорически отказывался пройти в служебный автомобиль для доставлении его в отдел полиции, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду и пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции, действовавшему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, в содеянном раскаялся.
Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что его вина в совершенном им правонарушении установлена и подтверждается следующими доказательствами: собственными признательными показаниями, протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом старшего оперуполномоченного НКОН Отдела МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ
Оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей.
Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства дела.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая характер совершенного ФИО1 правонарушения и то обстоятельство, что применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, суд считает необходимым применить к ФИО1 наказание в виде административного ареста.
В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ.
Из протокола о задержании усматривается, что ФИО1 был доставлен в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок административного задержания следует исчислять именно с указанного времени.
В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
В соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ в срок административного ареста включить срок административного задержания и срок административного ареста исчислять с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.В. Беспалов