К делу № 2-3648/2022 23RS0003-01-2022-002887-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

г. Новороссийск 26 сентября 2022 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.,

при секретаре Иващенко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мерседес-Бенц Банк Рус» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» (далее «Банк») обратилось в суд с иском, в обосновании которого указало, что 19.07.2019 г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор , по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 7 245 179,06 руб. на приобретение автомобиля «Меrsedes-Benz G 500» VIN , . Указанный автомобиль передан в залог в целях обеспечения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

По причине неисполнения ответчицей своих обязательств заемщика, 30.12.2021 г. в адрес ФИО1 направлена требование о погашение кредитной задолженности, а 16.07.2021 г. – требование о досрочном расторжении кредитного договора. По состоянию на 28.04.2022 г. за ФИО2 имеется задолженность по кредитному договору от 19.07.2019 г. в сумме 354 866,50 руб., которая состоит из: суммы просроченных процентов – 343 068,15 руб., суммы процентов за просроченный кредит – 11 798,35 руб. Просит суд взыскать с ответчицы кредитную задолженность в сумме 354 866,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 12 749 руб. и обратить взыскание на указанный автомобиль.

Представитель истца в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, хотя о месте и времени его рассмотрения была уведомлена надлежащим образом.

По причине неявки в судебное заседание ответчицы, извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительности причин неявки и не просившей о рассмотрении дела в её отсутствие, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает требования Банка законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кредитным договором от 19.07.2019 г., заключенным ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 подтверждается, что Банк предоставил ответчице кредит в размере 7 245 179,06 руб., на срок 1 801 день, под 12,5% годовых на приобретение автомобиля «Меrsedes-Benz G 500» VIN , 2019 года выпуска, который является предметом залога.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитным договором от 19.07.2019 г. установлено, что заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в соответствии с графиком платежей.

Как видно из истории платежей, ФИО1 не погашала в установленный договором срок кредитную задолженность и не выплачивала проценты по кредиту.

Представленным суду расчетом подтверждается, что долг ФИО1 по кредитному договору от 19.07.2019 г., по состоянию на 22.04.2022 г., составляет 354 866,50 руб. и состоит из: суммы просроченных процентов – 343 068,15 руб., суммы процентов за просроченный кредит – 11 798,35 руб.

Являясь заемщиком по кредитному договору от 19.07.2019 г., ФИО1 не выполнила взятых на себя обязательств по своевременному возврату кредита и оплаты процентов по нему, по причине чего, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность в размере 354 866,50 руб. руб.

Частью 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

По причине неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, суд считает необходимым обратить взыскание на вышеназванный автомобиль, являющийся предметом залога, путем его реализации с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости автомобиля судебным приставом-исполнителем.

Исходя из требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчицы расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в сумме 12 749 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мерседес-Бенц Банк Рус» к ФИО1.

Взыскать с ФИО1 к пользу общества с ограниченной ответственностью «Мерседес-Бенц Банк Рус» задолженность по кредитному договору от 19.07.2019 г. в размере 354 866,50 руб., состоящую из: суммы просроченных процентов – 343 068,15 руб., суммы процентов за просроченный кредит – 11 798,35 руб. а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 749 руб., а всего – 367 615 (триста шестьдесят семь тысяч шестьсот пятнадцать) руб. 50 коп.

Обратить взыскание на автомобиль «Меrsedes-Benz G 500» VIN , года выпуска, путем его продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости автомобиля судебным приставом-исполнителем.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения либо обжаловать его в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступило в законную силу «_____» ____________ 2022 года

Судья Н.С. Семенов