УИД: 77RS0006-02-2022-014186-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при помощнике судьи Ходжаевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1608/23 по иску ФИО1 * к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании права собственности, встречному иску Департамента городского имущества г. Москвы к ФИО1 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы, в котором просит признать за ней право собственности на квартиру по адресу: *, на банковский вклад, размещенный в ПАО Сбербанк в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2

Требования мотивированы тем, *.2022 года умерла ФИО2, которая являлась второй супругой дедушки истца. При жизни ФИО2 составила завещание на истца, которым завещала ей все свое имущество.

Указанное завещание удостоверено нотариусом г. Москвы ФИО3, истец обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу, однако постановлением нотариуса ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку завещание в архиве нотариуса ФИО3, переданное на хранение нотариусу г. Москвы ФИО4 отсутствует, и проверить сведения об удостоверении завещания не представляется возможным. При этом истцу известно, что нотариус г. Москвы ФИО3 привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, связанного с его профессиональной деятельностью.

Департамента городского имущества г. Москвы обратился со встречный исковым заявлением к ФИО1 * о признании права собственности на спорную квартиру в порядке наследования по закону как выморочного имущества, мотивируя тем, что факт удостоверения завещания не нашел своего подтверждения.

Истец (ответчик по встречному иску), представитель истца в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика (истец по встречному иску) ДГИ г. Москвы * в судебное заседание явилась, в удовлетворении иска ФИО1 просила отказать, встречные исковые требования поддержала.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание явилась, суду пояснила, что является матерью истца, также наследником ФИО2 по завещательному распоряжению на счет в Банке. При жизни у них с ФИО2 были хорошие отношения, ФИО2 как-то позвонила ей и попросила сопроводить ее к нотариусу, она ее отвела к нотариусу, когда от туда вышла ФИО2 отдала ей завещание на имя истца, сказала, чтоб оно хранилось у нее (ФИО5).

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145, ст. 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с нормами п. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Положениями ст. 1124 ГК РФ предусмотрено, что завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания. Составление завещания в простой письменной форме допускается только в виде исключения в случаях, предусмотренных статьей 1129 настоящего Кодекса. На завещании должны быть указаны место и дата его удостоверения, за исключением случая, предусмотренного статьей 1126 настоящего Кодекса.

Завещание является односторонней сделкой, к нему применяются правила о недействительности сделок, предусмотренные в главе 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. 166 - 181 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1118 ГК РФ завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Судом установлено и следует из материалов дела, что *.2022 года умерла ФИО2, которой на праве собственности принадлежала квартира по адресу: г. Москва, ул. *

Истец указывает, что наследодатель являлась второй супругой ее дедушки ФИО6, который умер 31.12.1988 года, что подтверждается материалами дела.

С заявлениями о принятии наследства к нотариусу г. Москвы ФИО7 обратились: ФИО5, указывая, что является наследником по завещательному распоряжению, оформленному сотрудником подразделения № * Московского Банка Сбербанка России 13.02.2017 года и ФИО1, указывая, что является наследником по завещанию.

В материалах наследственного дела представлено завещание ФИО2 от 05.07.2006 года, которым все свое имущество она завещала ФИО1, указанное завещание удостоверено нотариусом ФИО3, зарегистрировано в реестре за № *

Согласно письму Московской нотариальной палаты, архив нотариуса г. Москвы ФИО3 передан на хранение нотариусу г. Москвы ФИО4

Согласно материалам наследственного дела, нотариус г. Москвы ФИО4 в ответ на запрос нотариуса г. Москвы ФИО7 сообщила, что в переданном ей на хранение архиве нотариуса ФИО3 отсутствует завещание от имени ФИО2, проверить сведения об удостоверениями завещания по алфавитной книге завещаний и реестру регистрации нотариальных действий не представляется возможным ввиду их отсутствия.

На основании полученного ответа на запрос, постановлением от 28.10.2022 года врио нотариуса г. Москвы ФИО8 истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Согласно ответа на запрос суда, Московской городской нотариальной палатой указано, что полномочия нотариуса ФИО3 были прекращены с 10.10.2010 года, единая база завещаний ведется с 01.07.2014 года в отношении завещаний, удостоверенных после указанной даты, наличие завещаний, удостоверенных после 01.07.2014 года нотариус устанавливается через Единую информационную систему нотариата (ЕИС) при открытии наследственного дела. Завещания, удостоверенные ранее 01.07.2014 года наследник предъявляет нотариусу, открывшему наследственное дело, самостоятельно. Информация о завещаниях удостоверенных до 01.07.2014 года отражена в алфавитных книгах учета завещаний, которые хранятся у нотариусов. Завещания составляются в двух экземплярах, одни из которых хранится у нотариусов.

Истец суду пояснила, что ФИО2 составила завещание, свой экземпляр отдала матери истца ФИО5, после смерти ФИО2 оригинал данного завещания был предъявлен нотариусу.

В судебном заседании стороной истца был представлен на обозрение суда оригинал завещания.

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена * которая пояснила, что была знакома с ФИО2 около 20 лет. После смерти супруга ФИО2 жила одна, ФИО5 ей помогала. Про составление завещания ей ничего не известно.

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена * которая является *. Суду пояснила, что ФИО2 после смерти супруга жила одна, и как-то с ней поделилась, что все завещала ** (Истцу), они постоянно ее навещали, помогали ей, отношения были между ними теплыми, она (свидетель) всегда думала, что они родные ей дочка и внучка, только после смерти ФИО2 узнала, что это не так.

Оценивая показания свидетелей, суд не находит оснований им не доверять

В соответствии с п. 111 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования (утв. Приказом Минюста России от 30.08.2017 N 156) Информацию о надлежащем статусе заявителя нотариус устанавливает из подлинника экземпляра нотариального удостоверенного документа, хранящегося в архиве нотариуса.

Разрешая исковые требования ФИО1, суд исходит из того, что материалы дела не содержат доказательств порочности завещания, волеизъявление наследодателя ФИО2 на распоряжение принадлежащим ей имуществом в пользу ФИО1, поскольку ею предъявлен оригинал указанного завещания, а отсутствие второго экземпляра завещания в архиве нотариуса и регистрационных книг не является основанием к отказу ей в иске.

Поскольку иных наследников (кроме матери истца - ФИО5) судом не установлено, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании за ФИО1 право собственности на квартиру по адресу: г. Москва, ул. * и денежные средства, хранящиеся на банковском вкладе в ПАО Сбербанк России: счет № *, в порядке наследования по завещанию подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, поскольку судом признано право собственности на наследственное имущество за истцом, встречные исковые требования Департамента городского имущества г. Москвы к ФИО1 о признании права собственности удовлетворению не подлежат, поскольку спорная квартира не является выморочным имуществом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 * удовлетворить.

Признать за ФИО1 * право собственности на квартиру по адресу: г. Москва, ул. *, в порядке наследования по завещанию.

Признать за ФИО1 * право собственности на денежные средства, хранящиеся на банковском вкладе в ПАО *, в порядке наследования по завещанию.

В удовлетворении встречного иска Департамента городского имущества г. Москвы к ФИО1 * о признании права собственности отказать.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на квартиру за ФИО1 * в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по г. Москве.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 01 сентября 2023 года.

Судья И.М.Александренко