77RS0030-02-2025-001283-07
Дело № 2-2034/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 28 июля 2025 года
Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к адрес Банк о защите прав потребителя, возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Между истцом и ответчиком 26 июля 2019 г., 17 апреля 2020 г. были заключены кредитные договоры. Истец вносил денежные средства по указанным договорам с 2019 г. по 2022 г. включительно. Ответчик нарушил права истца, оказав ему услуги ненадлежащего качества по договору о предоставлении кредитной карты № 518999967824691366, № 0121344RUR00102, не предоставил ежемесячные отчеты (сведения) о размере текущей задолженности, дат и размеров произведенных и предстоящих платежей и списании. Это привело к возникновению у истца убытков в виде увеличения суммы долга. О долге истец также извещен не был. По договору № 0121344RUR0001 от 17 апреля 2020 г. ответчик оказал истцу услуги ненадлежащего качества, нарушил права истца на обращение в период с 01 марта 2022 г. по 31 декабря 2023 г. к ответчику с требованием об изменении условий договора, предусматривающем приостановление исполнения обязательств заемщика на льготный период согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 03 апреля 2020 г. № 106-ФЗ в виде отказа в рассмотрении и предоставлении по поданному истцом заявлению о предоставлении льготного периода в связи со снижением дохода истца. Предоставление услуг ненадлежащего качества привело к причинению истцу ущерба по обоим договорам в размере сумма в виде истребования ответчиком досрочно всех сумм предоставленных займов по договорам, штрафов и неустоек, судебных расходов, иного ущерба. Претензия о возмещении убытков оставлена ответчиком без удовлетворения. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред.
В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика в возмещение ущерба денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представил письменные возражения относительно иска.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
26 июля 2019 г. между адрес Банк и ФИО1 был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты, в соответствии с которым адрес Банк предоставило истцу кредит с лимитом сумма с условием уплаты за пользование кредитом 28,9 процентов годовых на срок до 31 июля 2023 г.
Кроме того, 17 апреля 2020 г. между адрес Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому адрес Банк предоставило заемщику кредит в размере сумма на срок до 16 апреля 2027 г. со взиманием за пользование кредитом 15 процентов годовых.
Обязательства по указанным кредитным договорам исполнялись заемщиком ненадлежащим образом.
Решением Орехово-Зуевского городского суда адрес от 13 сентября 2023 г. по делу № 2-3180/2023 с ФИО1 в пользу адрес Банк были взысканы задолженности по указанным кредитным договорам.
Решение суда вступило в законную силу.
Факт взыскания решением суда денежных средств в счет погашения задолженности не может рассматриваться как причинение истцу убытков.
Истец ссылается на нарушение ответчиком требований ч. 2 ст. 10 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в отношении договора о предоставлении кредитной карты.
Согласно ч. 2 ст. 10 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», после заключения договора потребительского кредита (займа), предусматривающего предоставление потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, кредитор обязан направить заемщику в порядке, установленном договором потребительского кредита (займа), но не реже чем один раз в месяц, если в течение предыдущего месяца у заемщика изменялась сумма задолженности, бесплатно следующие сведения или обеспечить доступ к ним:
1) размер текущей задолженности заемщика перед кредитором по договору потребительского кредита (займа);
2) даты и размеры произведенных за предшествующий месяц платежей и предстоящего платежа заемщика по договору потребительского кредита (займа);
3) доступная сумма потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования.
адрес Банк обеспечило заемщику доступ к сведениям, указанным в ч. 2 ст. 10 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» посредством личного кабинета на сайте ответчика.
В соответствии с п. 16 индивидуальных условий договора о выпуске и использовании кредитной банковской карты, формируемые банком ежемесячно сведения (указанные в ч. 2 ст. 10 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» предоставляются заемщику способом, указанным в заявлении.
Согласно заявлению истца о предоставлении кредитной банковской карты, он просил хранить сформированные сведения в банке до востребования.
В п. 16 индивидуальных условий рассматриваемого договора о выпуске и использовании кредитной банковской карты указано, что информацию о размере текущей задолженности, датах и размерах произведенных и предстоящих платежей заемщика по договору и полной стоимости кредита может быть получена заемщиком в любом офисе банка в часы работы офиса.
Доказательств того, что истец обращался в адрес банка за получением ежемесячно формируемых сведений и не получил соответствующую информацию, суду не представлено.
Истец неоднократно обращался в адрес банка с заявлениями о реструктуризации кредита.
Указанные заявления были рассмотрены адрес Банк, ответы на них направлены в адрес истца.
До момента досрочного истребования банком задолженностей по кредитным договорам истец в адрес банка с заявлениями о предоставлении льготного периода по кредитному договору от 17 апреля 2020 г. (кредитных каникул) в соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 03 апреля 2020 г. № 106-ФЗ не обращался.
Таким образом, факты причинения ответчиком истцу материального ущерба и морального вреда в ходе судебного разбирательства установлены не были.
При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 в полном объеме удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 (паспортные данные) к адрес Банк (ОГРН <***>) о защите прав потребителя, возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2025 г.