копия

Дело № 1-174/2023

56RS0010-01-2023-001495-04

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гай Оренбургская область 19 декабря 2023 года

Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Галаховой О.С.,

при секретаре судебного заседания Шмариной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Петруниной О.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката-защитника Галимова А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

судимого:

- 09.09.2020 приговором Гайского городского суда Оренбургской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 05.03.2021 освобожденного по отбытии срока наказания,

- 08.09.2022 приговором Гайского городского суда Оренбургской области (с учетом апелляционного постановления Оренбургского областного суда от 27.10.2022) по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 14.12.2022 освобожденного по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что 29.11.2022 года в отношении него на основании решения Центрального суда г. Оренбурга, вступившего в законную силу 14.12.2022 года, в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, применив административное ограничение в виде обязательной явке 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 ч. до 06:00 ч. следующего дня; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета выезда за пределы Оренбургской области, неоднократно в период с 21.02.2023 года по 11.08.2023 года не соблюдал установленные судом административные ограничения, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

ФИО1, вставший на административный учет 19.12.2022 года, достоверно зная об установленных в отношении него административных ограничениях, будучи надлежащим образом предупрежденным инспектором по осуществлению административного надзора об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (на основании предупреждения от 19.12.2022 года), умышленно, незаконно, с целью не соблюдения установленных в отношении него административных ограничений и уклонения от административного надзора, в период времени с 21.02.2023 года по 11.08.2023 года неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные судом.

21.02.2023 года в 03.09 часов ФИО1 отсутствовал по месту жительства, по адресу: <адрес> без уважительных причин, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Гай Оренбургской области от 22.03.2023 года, вступившего в законную силу 04.04.2023 года, признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

25.02.2023 года в 22.05 часов ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> без уважительных причин, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Гай Оренбургской области от 06.04.2023 года, вступившего в законную силу 18.04.2023 года, признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

01.05.2023 года в 11.15 часов ФИО1 находился на центральной площади <адрес> во время проведения открытого первенства по бегу «<данные изъяты>», то есть в местах проведения массовых мероприятий, чем нарушил ограничение, установленное решением Центрального районного суда г. Оренбурга, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, повторно в течение календарного года, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Гай Оренбургской области 06.06.2023 года, вступившего в законную силу 17.06.2023 года, признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

15.07.2023 года в 22.50 часов ФИО1 вновь на момент проверки сотрудниками полиции отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> без уважительных причин, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое на основании постановления мирового судьи судебного участка № г. Гай Оренбургской области от 03.08.2023 года, вступившего в законную силу 14.08.2023 года, признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

11.08.2023 года ФИО1, не встав на путь исправления, действуя умышленно в 23.00 часов, отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, находился в общественном месте у <адрес> в <адрес> и распивал алкогольную продукцию, то есть повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, которое было сопряжено с совершением дополнительного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за которое на основании постановления начальника Отд МВД России по Гайскому городскому округу полковника полиции П.Г.А. № 089944 от 12.08.2023 года, вступившего в законную силу 22.08.2023 года, признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

Выражая отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Суд считает виновность подсудимого доказанной совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Подсудимый ФИО1, будучи допрошенным в ходе дознания показал, что 29.11.2022 решением Центрального районного суда г. Оренбурга в отношении него был установлен административный надзор на срок 3 года, было установлено ограничение в виде обязательной явке 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 ч. до 06:00 ч. следующего дня, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета выезда за пределы Оренбургской области. Он был поставлен на административный надзор в отделе полиции г. Гай, где в отношении него заведено дело административного надзора. Инспектор ознакомила с графиком прибытия на регистрацию, разъяснила административную ответственность за несоблюдение установленных ограничений и уголовную ответственность по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. 21.02.2023 года после 22:00 часов отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, поскольку в вечернее время вышел прогуляться. Уважительных причин отсутствия у него не имелось, он был здоров, в медицинских учреждениях не находился. За данное нарушение привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей, который оплатил своевременно. 25.02.2023 года после 22:00 часов отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, по каким причинам не помнит. Уважительных причин отсутствия по месту жительства не имелось. За данное нарушение привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, был назначен штраф в размере 1000 рублей, который оплатил своевременно. 01.05.2023 года во время проведения открытого первенства по бегу «<данные изъяты>» в 11.15 часов, зная, что решением Центрального районного суда г. Оренбурга ему установлено ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, он находился на центральной площади <адрес>, так как это было массовое мероприятие, не знал. За данное нарушение, являющимся повторным в течение календарного года, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов, которое отбыл. 15.07.2023 года после 22:00 часов отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, так как ему хотелось посмотреть салют на улице. Уважительных причин отсутствия по месту жительства у него не имелось. За данное нарушение привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов, которое отбыл полностью. 11.08.2023 года около 23:00 часов находился возле <адрес>, сидел на лавочке и распивал пиво, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. При этом понимал, что должен находиться после 22:00 часов дома, однако осознанно допустил нарушение. Осознает, что своими противоправными действиями допустил уклонение от административного надзора в период с 21.02.2023 года по 11.08.2023 года путем неоднократного несоблюдения ограничений, установленных судом. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 89-94).

В судебном заседании ФИО1 подтвердил достоверность показаний, данных им в ходе дознания.

Показания подсудимого в ходе дознания суд находит допустимым доказательством, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, допрошен ФИО1 в присутствии защитника, положения ст. 51 Конституции РФ перед началом допроса разъяснены.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания не явившихся свидетелей.

Из показаний свидетеля В.Т.С. следует, что на административном надзоре состоит ФИО1, которому решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 29.11.2022 года установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 19.12.2022 года ФИО1 прибыл в Отд МВД России по Гайскому городскому округу. С постановлением о заведении дела административного надзора его ознакомил врио начальника ОУУП и ПДН Б.Д.Г. Он был предупрежден об обязанности соблюдать ограничения, установленные в отношении него судом в период действия административного надзора. В момент установления административного надзора ФИО1 проживал по адресу: <адрес>. Так, 21.02.2023 года в 03.09 часов ФИО1 был проверен полицейским ОППСП сержантом полиции Б.И.И. по месту жительства по адресу: <адрес>, однако на момент проверки дома отсутствовал без уважительных причин, за данное правонарушение привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ на основании постановления мирового суда судебного участка № 2 г. Гая назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 25.02.2023 года в 22.05 часов ФИО1 был проверен полицейскими Б.И.И., Р.Д.Е. по месту жительства по адресу: <адрес>, однако на момент проверки дома отсутствовал без уважительных причин. За данное правонарушение привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 г. Гая назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 01.05.2023 года ФИО1, не встав на путь исправления, действуя умышленно, зная, что в отношении него установлено ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, находился на центральной площади <адрес> во время проведения открытого первенства по бегу «<данные изъяты>». ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Гая к наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов. 15.07.2023 года в 22.50 часов ФИО1 был проверен старшим участковым Л.В.А. по месту жительства по адресу: <адрес>, однако на момент проверки вновь отсутствовал дома без уважительных причин. За данное правонарушение привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Гая ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. 11.08.2023 года в 23:10 часов отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, находился в общественном месте около <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции за распитие алкогольной продукции и привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ на основании постановления начальника Отд МВД России по Гайскому городскому округу к наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей (л.д. 68-71).

Из показаний свидетеля К.Т.Т. следует, что 11.08.2023 года с 18 часов 00 минут до 12.08.2023 года 06 часов 00 минут он находился на службе по охране общественного порядка безопасности совместно с полицейскими Е.Н.В.Д.М.А. 11.08.2023 года в 23:00 часов им был выявлен факт административного правонарушения, совершенный ФИО1, который, находясь в общественном месте, а именно у <адрес> в <адрес>, распивал спиртные напитки. ФИО1 был препровожден в отдел полиции г. Гай для составления административного протокола за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. ФИО1 было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. ФИО1 известен ему как лицо, состоящее под административным надзором в Отд МВД России по Гайскому городскому округу. Охарактеризовал его отрицательно, так как при проверке по месту жительства последний часто отсутствовал. По характеру агрессивный, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 72-74).

Из показаний свидетеля Б.Е.А. следует, что она проживает с сыном ФИО1, который после освобождения из мест лишения свободы с декабря 2022 года состоит на административном надзоре в Отд МВД России по Гайскому городскому округу. Ей известно, что в отношении него установлены ограничения, а именно с 22 часов до 06 часов не покидать место жительства (пребывания) по адресу: <адрес>, не посещать места проведения массовых мероприятий, запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, запрета выезда за пределы Оренбургской области, также являться на регистрацию в ОВД три раза в месяц. 21.02.2023 года на момент проверки сотрудниками полиции сын отсутствовал по месту жительства в ночное время. Место его нахождения ей не известно. Вернулся домой в ночное время в состоянии алкогольного опьянения.25.02.2023 года в ночное время ФИО1 вновь на момент проверки сотрудниками полиции отсутствовал дома. Место его нахождения ей не известно. 01.05.2023 года ФИО1 находился у площади <адрес> во время проведения полумарафона. 15.07.2023 года на момент проверки ее сына сотрудниками полиции он вновь отсутствовал по месту жительства в ночное время. Она вместе с сотрудниками полиции пыталась ему дозвонится, но его телефон был не доступен. В августе 2023 года она с дочерью находилась в <адрес>, в связи с чем, не может подтвердить находился ли ее сын на момент проверки по месту жительства. Ее сын ФИО1 часто употребляет алкогольные напитки, и периодически нарушает установленные ему ограничения. Трезвый спокоен, в состоянии алкогольного опьянения он проявляет агрессию (л.д. 75-77).

Вышеизложенные показания подсудимого и свидетелей объективно согласуются между собой и находятся в логической взаимосвязи с письменными доказательствами по делу.

Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 29.11.2022 ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, применив административное ограничение в виде обязательной явке 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 ч. до 06:00 ч. следующего дня; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета выезда за пределы Оренбургской области (л.д.11-13).

Согласно заключению о заведении дела административного надзора ФИО1 поставлен на профилактический учет в Отд МВД России по Гайскому городскому округу и в отношении него установлен административный надзор. ФИО1 указал место своего жительства по адресу <адрес> (л.д. 16).

19.12.2022 ФИО1 предупреждался об административной и уголовной ответственности за несоблюдение ограничений и обязанностей, установленных судом, что подтверждается предупреждением (л.д. 18).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Гая Оренбургской области от 22.03.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 25).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Гая Оренбургской области от 06.04.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 34).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Гая Оренбургской области от 06.06.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов (л.д. 42).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Гая Оренбургской области от 03.08.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов (л.д. 53).

Постановлением начальника Отд МВД России по Гайскому городскому округу от 11.08.2023 № 089944 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 60).

Анализируя совокупность исследованных судом доказательств, суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение за указанное преступление подтверждено доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, которые являются допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого.

Оценивая признательные показания подсудимого, вышеуказанные показания свидетелей В.Т.С.К.Т.Г.Б.Е.А. суд находит их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Показания вышеуказанных лиц согласуются между собой, а также с совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, дополняют и подтверждают друг друга.

Какие-либо данные, которые позволили бы суду усомниться в достоверности показаний вышеуказанных свидетелей, отсутствуют. Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у них нет оснований оговаривать подсудимого, в связи с чем, суд берет за основу их показания.

Судом установлено, что ФИО1, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы выдавались график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а также предписание с разъяснением административной и уголовной ответственности за нарушение ограничений, установленных судом, и уклонение от административного надзора, а также разъяснены положения Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

ФИО1 в нарушение установленных решением суда ограничений, неоднократно отсутствовал по месту своего жительства, посещал место проведения массового мероприятия, за что привлекался к административной ответственности по ч. 1, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 11.08.2023 года повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, которое было сопряжено с совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Судом исследовалось психическое состояние подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов 16.10.2023 № 868 ФИО1 обнаруживает <данные изъяты> (л.д. 65-66).

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание заключение эксперта, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, вызванное наличием заболевания.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает, что судимости по приговорам Гайского городского суда Оренбургской области от 09.09.2020 и 08.09.2022 не образуют рецидива преступлений, поскольку указанные судимости имели правовое значение для признания в действиях ФИО1 рецидива преступлений, который явился основанием для установления за ним административного надзора. Кроме того, указанными приговорами ФИО1 был осужден за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести.

Изучением данных о личности подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее судим, в непродолжительный срок после отбытия наказания вновь привлекается к уголовной ответственности, проживает с матерью, по месту жительства соседями и участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб на него не имеется, был замечен в злоупотреблении спиртных напитков, трудоустроен.

Суд также учитывает возраст подсудимого, его семейное положение - он не состоит в зарегистрированном браке, малолетних детей и иждивенцев не имеет, а также состояние здоровья подсудимого, которое не препятствует отбыванию наказания.

Правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку оно относится к преступлениям небольшой тяжести.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Одновременно, учитывая обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд считает возможным применить положения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и заменить ФИО1 назначенное наказание принудительными работами, поскольку его исправление возможно без реального отбывания в местах лишения свободы.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Фактических и правовых оснований для освобождения ФИО1 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Состояние здоровья подсудимого не препятствует отбыванию им наказания.

В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора оснований для изменения ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу судом не установлено.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 304-307,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО1 наказание в виде 10 месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства с отбыванием наказания в исправительном центре, определяемом территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УИК РФ определить ФИО1 самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания.

Возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы обязанность не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания с указанием срока, в течение которого осужденный должен прибыть в исправительный центр, а на ФИО1 возложить обязанность получить и исполнить указанное предписание.

Разъяснить ФИО1 последствия уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы (в том числе, неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ осужденному ФИО1 исчислять с момента прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий подпись О.С. Галахова

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-174/2023, которое хранится в Гайском городском суде Оренбургской области.