Дело № 12-1164/2023

РЕШЕНИЕ

г. Всеволожск

14 декабря 2023 года

Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Богданова К.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 22 июня 2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора группы по розыску ОГИБДД УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области ФИО2 от 22 июня 2023 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Во Всеволожский городской суд Ленинградской области поступила жалоба ФИО1 на указанное постановление, в которой заявитель выразил несогласие с решением должностного лица, указывая на существенные нарушения при рассмотрении дела об административном правонарушении.

ФИО3 в судебное заседание явился посчитал постановления должностного лица законным и обоснованным.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не представил, защитника не направил.

В связи с тем, что явка участников процесса не признается судом обязательной, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив доводы жалобы, проверив представленные материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 17 минут на <адрес> произошло дорожно транспортное происшествие, что подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию, рапортом сотрудника полиции, протоколами осмотра транспортных средств, протоколом изъятия вещей и документов, объяснениями ФИО3, схемой места дорожно-транспортного происшествия, фотоматериалами.

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, возбужденного по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Из постановления должностного лица следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 17 минут на <адрес>, водитель ФИО1, выбрал скорость движения согласно дорожных и метеорологических условий, не позволяющую осуществлять контроль над управлением транспортным средством, своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки, совершил столкновение с автомобилем Мицубиси Лансер, г.р.з. № (повреждения: задний бампер, крышка багажника, оба задних фонаря, заднее стекло, глушитель, оба задних крыла, пол багажника, задний номерной знак с рамкой, глушитель,скрытые повреждения), под управлением ФИО3, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, имело место ДТП.

Таким образом, должностное лицо фактически установил вину водителя ФИО1, что является недопустимым, поскольку приводит к неоднозначному толкованию выводов инспектора в виновности лица в совершении дорожно-транспортного происшествия.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для проведения проверки, имели место ДД.ММ.ГГГГ

При этом согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца.

Следовательно, срок давности привлечения водителей, являющихся участниками дорожно-транспортного происшествия, по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности, установленный названной нормой для данной категории дел, истек ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.

Учитывая, что в настоящее время срок давности привлечения к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий водителей на предмет наличия события либо состава административного правонарушения утрачена.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление инспектора о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении вынесено законно и обоснованно, однако подлежит изменению, в части исключения указания на то, что водитель ФИО1 выбрал скорость движения согласно дорожных и метеорологических условий, не позволяющую осуществлять контроль над управлением транспортным средством, своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки, поскольку в случае прекращения дела об административном правонарушении вина лица в его совершении установлена быть не может.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора группы по розыску ОГИБДД УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ – изменить, исключить из описательно-мотивировочной части, указание на «выбрал скорость движения согласно дорожных и метеорологических условий, не позволяющую осуществлять контроль над управлением транспортным средством, своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки», в остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья К.В. Богданова