<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Губкин Белгородской области 1 октября 2025 года

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Ермошина В.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России «Губкинский» капитана полиции ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, студента 3 курса ОГАПОУ «Губкинский горно-политехнический колледж», холостого, не имеющего иждивенцев и инвалидности, не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

15.07.2018 в 18 часов 15 минут ФИО1, находись по адресу: <адрес>, используя учетную запись id482384534 на своей личной странице в социальной сети «ВКонтакте» под именем «ФИО1» разместил и хранил около 7 лет в свободном доступе в разделе «Стена» надпись «АУЕ», являющуюся аббревиатурой международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» (другие наименования «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», А.У.Е.), запрещенной в Российской Федерации организации, признанной экстремистской решением Верховного суда РФ от 17.08.2020 № АКПИ20-514с, что было установлено 22.09.2025 сотрудниками ЦПЭ УМВД России по Белгородской области.

Заслушав в судебном заседании ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности его вины в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Частью 1 ст. 20.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганду либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" к экстремистской деятельности (экстремизм) относится, в числе прочего, использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Под демонстрацией экстремистской символики и атрибутики понимается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным.

Статьей 15 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» за осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020 международное движение «Арестантское уголовное единство» признано экстремистским, его деятельность запрещена на территории Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст.20.3 ч.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: сообщением начальника Центра по противодействию экстремизму ФИО3 на имя начальника ОМВД России «Губкинский» с указанием организации проверки в связи с выявлением в ходе проводимых мероприятий размещения в свободном доступе в интернет ресурсе «ВКонтакте» на странице, администрируемой ФИО1, аббревиатуры международного экстремистского сообщества АУЕ (Арестантское уголовного единство), запрещенного на территории РФ (л.д.7), рапортом оперуполномоченного ЦПЭ УМВД России по Белгородской области о выявлении в ходе мониторинга Интернет-ресурса «ВКонтакте» размещенной в свободном доступе на личной странице, администрируемой ФИО1, надписи АУЕ, являющейся аббревиатурой международного движения «Арестантское уголовное единство», запрещенной на территории РФ ( л.д.8), актом осмотра сайта от 22.09.2025 Интернет-ресурса по адресу: № с приложением скриншотов страницы пользователя «ФИО1» по адресу: id482384534 в социальной сети «ВКонтакте» (л.д.9-11), письменным объяснениями ФИО1 о том, что 15.07.2018, находясь по адресу : <адрес>, на своей странице под именем ФИО1 в интернет сети «ВКонтакте» разместил в свободном доступе надпись АУЕ, зная, что это аббревиатура движения «Арестантское уголовное единство», по какой причине, не помнит, и хранил ее около 7 лет, в чем раскаивается ( л.д.23).

В судебном заседании:

Участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России «Губкинский» капитан полиции ФИО2, составивший протокол об административном правонарушении ГБ №22014229 от 01.10.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 сведения, отраженный в данном процессуальном документе подтвердил.

ФИО1 данные обстоятельства не отрицал, пояснил, что действительно 15.07.2018, находясь по адресу: <адрес>, где жил на тот момент с родителями, на своей странице под именем ФИО1 в интернет сети «Вконтакте» разместил в свободном доступе надпись АУЕ, зная, что это аббревиатура движения «Арестантское уголовное единство», сделал это из подростковой несознательности, в чем раскаивается.

Право на защиту нарушено не было, от помощи защитника ФИО1 отказался.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 присутствовал лично, был ознакомлен с материалами дела, протокол им прочитан и получен в копии.

Не доверять указанным письменным доказательствам по делу оснований не имеется, нарушений требований действующего законодательства при их составлении не установлено, они в полной мере отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, соответствуют требованиям ст.26.7 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, содержит описание события административного правонарушения, квалификацию действий привлекаемого, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Также не имеется оснований подвергать сомнению действия должностного лица полиции при оформлении в отношении привлекаемого административного материала.

На сотрудника полиции законом напрямую возложена обязанность по осуществлению своих полномочий в строгом соблюдении принципа законности, сочетая при этом решительность и принципиальность в предупреждении и пресечении правонарушений, то есть заинтересованность данного должностного лица заключается именно в обеспечении правопорядка, а не в привлечении лиц, допустивших нарушения, к административной ответственности.

Таким образом, учитывая приведенные положения закона, а также оценив в совокупности доказательства по делу в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.3 КоАП РФ –публичное демонстрирование символики экстремистских организаций, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО1 наказания учитываю фактические обстоятельства дела: характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающих административную ответственность ФИО1. являются признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о том, что цели административного наказания в рассматриваемом случае с учетом принципа справедливости, соразмерности и достаточности в части предупредительной меры воздействия, могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа по делу об административном правонарушении по следующим реквизитам: УФК по Белгородской области (ОМВД России «Губкинский»)

УИН 18880331250220142298

КПП 312701001

ИНН <***>

КОД ОКТМО 14730000

номер счета получателя платежа 03100643000000012600

БИК 011403102

кор. счет 40102810745370000018

КОД (КБК) 18811601201019000140, наименование платежа- административный штраф, в 60 дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в территориальное подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Губкинский городской суд Белгородской области.

Судья - В.В. Ермошина