УИД 47RS0018-02-2024-000937-87
Дело № 2а-2247/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Выборг
22 апреля 2025 года
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:
судьи Прорубщикова Г.А.,
при секретаре Тарабриной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику отделения-старший судебный пристав Выборгского РОСП ФИО2 судебному приставу-исполнителю Выборгского ФИО3 Шуркаевна, Управление ФССП России по Ленинградской области, ГУФССП России по Санкт-Петербургу Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
установил:
ФИО1 обратилась в Тосненский городской суд Ленинградской области с административным иском к административным ответчикам, в котором просила взыскать судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 10 ООО руб.; признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП ФИО4, выразившееся в ненаправлении постановления от Дата об окончании исполнительного производства № от Дата и оригинала исполнительного документа -исполнительного листа от Дата серии ФС №; признать бездействия начальника отделения Выборгского РОСП ФИО2, выразившееся в непринятии своевременных мер по контролю за должностными лицами, ответственными за своевременное полное исполнение судебных актов; обязать судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП ФИО4 направить в адрес взыскателя оригинал вышеуказанного исполнительного документа и представить в адрес взыскателя номер штрихового почтового идентификатора для отслеживания почтового отправления; в случае утери оригинала исполнительного документа обязать судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП ФИО4 направить в адрес административного истца справку об утере исполнительного документа с целью последующего обращения взыскателя в суд с заявление о выдаче дубликата исполнительного листа; в случае невозможности предоставления вышеуказанной справки обязать должностных лиц Выборгского РОСП самостоятельно обратиться c заявление о выдаче дубликата исполнительного документа в суд.
В обоснование требований указывает, что на исполнении Выборгского РОСП находилось исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа от Дата серии № по делу №2-1973/2023 о взыскании с ФИО5 задолженности по кредитному договору. Согласно информации с официального сайта ФССП названное исполнительное производство окончено Дата, однако исполнительный документ взыскателю не возвращен до настоящего времени.
Определением Тосненского городского суда Ленинградской области от Дата административное дело передано для рассмотрения по существу в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга.
Определением Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от Дата административное дело передано для рассмотрения по существу в Выборгский городской суд Ленинградской области.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.
Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела следует и судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП УФФСП России по Ленинградской области ФИО4 от Дата возбуждено исполнительное производство №.
Названное исполнительное производство окончено 29.01.2024 на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее также – ФЗ «Об исполнительном производстве»), в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.
Согласно части 2 статьи 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе, изготовленном на бумажном носителе, судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено. При окончании исполнительного производства в связи с извещением взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель делает в исполнительном документе, изготовленном на бумажном носителе, отметку, указывающую основание, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, и период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение. Подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве. В остальных случаях в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа. Исполнительный документ, поступивший в порядке, предусмотренном частью 1.1 статьи 12 настоящего Федерального закона, по которому окончено исполнительное производство, хранится в электронном виде.
В соответствии с пунктом 1 части 6 статьи 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.
Таким образом, в случае окончания исполнительного производства на основании пункта 3 части 1 статьи 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем вынесения определения об окончании исполнительного производства, обязан направить копию соответствующего постановления и подлинник исполнительного документа взыскателю.
Согласно части 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также – КАС РФ) обязанность доказывания законности оспариваемых действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.
Таким образом, исходя из приведенных законоположений, административный ответчик должен был представить в суд доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении обязанности о направлении копии соответствующего постановления и подлинник исполнительного документа взыскателю.
В целях всестороннего и объективного рассмотрения дела судом были неоднократно истребованы УФССП России по Ленинградской области и из Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области надлежащим образом заверенные копии исполнительного производства № от Дата, а также сведения о направлении подлинника исполнительного документа ФИО1
Однако соответствующие запросы УФССП России пол Ленинградской области и должностными лицами Выборгского РОСП УФССП Ленинградской области проигнорированы.
Учитывая, что законодателем установлены сжатые сроки (один месяц) рассмотрения данной категории споров, при этом дело находится в производстве суда уже свыше года (считая от даты поступления в Тосненский городской суд – Дата), суд приходит к выводу о невозможности дальнейшего отложение рассмотрения дела в связи с непостулпением ответов на запросы суда от административного ответчика, на которого и так КАС РФ возложена обязанность доказывать надлежащее исполнении своих обязанностей.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требование о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО6, выразившееся в ненаправлении постановления об окончании исполнительного производства № и исполнительного листа ФС№, является обоснованным.
Согласно пункту 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Суд приходит к выводу, что единственным способом устранения нарушенного права ФИО1 будет обязание судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО6 в срок не позднее месяца с даты вступления решения суда в законную силу направить копию постановления об окончании исполнительного производства №№ и исполнительного листа ФС№.
Вместе с тем иные требования административного истца не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.
Суд также приходит к выводу, что требование административного истца о взыскании с ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу в пользу административного истца судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей не подлежит удовлетворению, поскольку право ФИО1 нарушено не сотрудниками ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО6, выразившееся в ненаправлении постановления об окончании исполнительного производства № и исполнительного листа ФС№
Обязать судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО6 в срок не позднее месяца с даты вступления решения суда в законную силу направить ФИО1 копию постановления об окончании исполнительного производства № и исполнительного листа ФС№.
В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 в остальной части – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский городской суд Ленинградской области.
Судья
Г.А. Прорубщиков
Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2025 года.