К делу № 2-742/2025

УИД 23RS0008-01-2025-000665-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 11 марта 2025 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Просветова И.А.

при секретаре Бишлер А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 20.06.2024 года в размере 1 200 481 рублей 70 копеек, из которых 1 075 000 рублей – просроченный основной долг; 116 931,75 просроченные проценты; 8549,95 пени на сумму не поступивших платежей; расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1000 рублей а также возврат уплаченной госпошлины в размере 47 005 рублей 00 копеек, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Volkswagen Polo, категории В, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2011 путем продажи с публичных торгов; установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере 621 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 20.06.2024 года между АО «ТБанк» и ответчиком был заключен Договор потребительского кредита № в офертно-акцепной форме, согласно которому ответчику был предоставлен кредит, который Ответчик обязался добросовестно погашать путем внесения ежемесячного Регулярного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Ответчиком и АО «ТБанк» 20.06.2024 был заключен договор залога автотранспортного средства, его условия содержатся в Заявлении-Анкете.

Составными частями Кредитного договора и Договора Залога являются Общие условия кредитования, размещенные на сайте банка на дату заключения договора, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также Заявление-Анкета(Заявка)Заемщика (смешанный договор в соответствии со ст. 421 ГК РФ).Ответчик был проинформирован о предмете и условиях заключаемых договоров, об оказываемых Банком в рамках кредитного договора услугах, о полной стоимости кредита, что позволило Ответчику осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитную организацию до момента заключения Договора с Банком.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить банку полученный кредит и проценты за пользование им в размере и в сроки, установленные вышеназванным договором. Погашение суммы кредита и уплата процентов должна производиться ежемесячно до даты возврата этих средств включительно. В нарушение условий кредитного договора ответчиком не исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов, на основании чего, банком в адрес ответчика было направлено заключительное требование о погашении задолженности, которое осталось без ответа и исполнения, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.7).

Ответчик, извещавшийся о времени и месте, в судебное заседание не явился. Судебная повестка направлялась по адресу регистрации ответчика (ШПИ №

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 117 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции, суд признает такое лицо извещенным о месте и времени судебного заседания.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со статьей 115 ГПК РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно конверту, почтовое отправление, содержащее извещение ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела, было возвращено отправителю, в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, ФИО1 была надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явилась, уважительных причин своей неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Таким образом, у суда имеются достаточные основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пени).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Размер процентов по договору займа, а также неустоек, штрафов и иных санкций ограничен только Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В судебном заседании установлено следующее. Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, Графику платежей, Тарифному плану, Заявлению-Анкете, Личным данным, Условиям комплексного банковского обслуживания, АО «ТБанк» и ФИО1 заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автомобиля с пробегом более тысячи километров № от 20.06.2024 г., в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере – 1075 000 руб. на срок 84 месяца со взиманием за пользование кредитом платы в размере 25,883% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором (л.д. 10-12, 14).

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля Volkswagen Polo, категории В, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2011, и оплаты за включение в программу страховой защиты заемщиков Банка (л.д.12).

Таким образом, обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между АО «ТБанк» и заемщиком является автотранспортное средство - Volkswagen Polo, категории В, идентификационный номер (VIN) №.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № от 20.06.2024 г. заключенном между заемщиком и АО «ТБанк», пункт 10 Обеспечение кредита.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 21).

В связи с тем, что ответчик должным образом не исполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, 22.11.2024 Банк направил Ответчику Заключительный счет с уведомлением о расторжении кредитного договора и требованием о полном погашении задолженности в сумме 1 200 481,70р., однако требование не исполнено.

По состоянию на 19.0.2025 г. задолженность ФИО1 по Договору № от 20.06.2024 г. перед АО«ТБанк», с учетом начисленных процентов составляет 1 200 481,70 руб., из которых: руб. – 1 075 000 сумма основного долга по кредитному договору, 116 931, 75 руб. – просроченные проценты, 8549, 95 пеня на сумму не поступивших платежей (л.д. 22).

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчик ФИО1 неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 20.06.2024г., заключенному между ним и АО «ТБанк». На данный период времени у ответчика перед истцом имеется задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 1 200 481,70 руб., которая подлежит взысканию с ФИО1 в полном объеме. Суд находит обоснованными, аргументированными, основанными на нормах законов, подлежащих применению доводы истца, изложенные в исковом заявлении, которые надлежащим образом оспорены и опровергнуты не были. В связи с чем, заявленные исковые требования в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмет залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно заключению специалиста № об определении рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 621 000 руб. (л.д.25-34).

Таким образом, исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство Volkswagen Polo, категории В, идентификационный номер (VIN) №, находящиеся в собственности ответчика, подлежат удовлетворению, поскольку судом признается существенным нарушение ответчиком ФИО1 условий вышеуказанного кредитного договора и образование задолженности по нему.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1. следует взыскать в пользу истца, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 005,00 рублей, и по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1000 руб. как документально подтвержденные (л.д. 24), пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-244 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, <иные данные>, в пользу АО «ТБанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 20.06.2024 г. в сумме 1 200 481,70 руб., из которых: руб. – 1 075 000 сумма основного долга по кредитному договору, 116 931, 75 руб. – просроченные проценты, 8549, 95 руб. пеня на сумму не поступивших платежей.

Обратить взыскание в пользу АО «ТБанк» на предмет залога: автотранспортное средство Volkswagen Polo, идентификационный номер (VIN) №. Определить начальную продажную стоимость предмета залога на публичных торгах в размере 621 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 005,00 руб /сорок семь тысяч пять/ руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение в окончательной форме принято 11.03.2025 года.

Судья И.А. Просветов