Решение по делу № 2-1640/2023 от 22.08.2023

Дело № 2-1640/2023 (УИД13RS0023-01-2023-002209-91)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 22 августа 2023 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе

судьи Ионовой О.Н.,

при секретаре Цибеевой И.О.,

с участием:

истца ФИО12,

представителя истца адвоката Емельянова Никиты Сергеевича, действующего на основании ордера №89 от 17 июля 2023 г.,

ответчика Администрации городского округа Саранск,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, ФИО13, Бикбаевой Таили Низамовны, ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на 1/3 дою в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

ФИО12 обратился в суд с иском к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на 1/3 дою в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что матери истца – ФИО6 на основании договора купли-продажи от 08 сентября 1980г. принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. 11 июня 1995 г. его мать ФИО6 умерла. Круг наследников после смерти ФИО6 состоял из его отца – ФИО5, его брата ФИО4, его сестры - ФИО9 и истца. ФИО5 умер 01 января 2001 г.

Истец указывает, что с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО6 обратились его отец ФИО5, сестра ФИО9 и брат ФИО4 Свидетельством о праве на наследство по закону от 22 апреля 1996г. подтверждено, что ФИО5 и ФИО9 являются наследниками к имуществу ФИО6 в равных долях каждый на 1/2 долю. Свидетельством о праве на наследство по закону от 11 мая 1999 г. подтверждено, что ФИО4 является наследником к имуществу ФИО12 на 1/4 долю.

Истец с заявлением о принятии наследства после смерти матери обратился лишь в 2001 году, ему нотариусом 1-ой Саранской государственной нотариальной конторы ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 07 декабря 2001г., которым подтверждено, что он является наследником к имуществу ФИО12 на 1/4 долю, а также к имуществу его отца ФИО5, фактически принявшего наследство после смерти ФИО6, но не оформивший своих наследственных прав, на 1/3 долю. На основании указанного свидетельства за ним Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Республики Мордовия была зарегистрирована 1/6 доля в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом. Указанная 1/6 доля является его наследственным имуществом после смерти матери - ФИО6 и отца - ФИО5

Вместе с тем, 1/3 доля в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом до настоящего момента зарегистрирована за его умершей матерью - ФИО6, поскольку ни его отец, ни его брат и сестра ФИО4 и ФИО9 свои наследственные права после смерти ФИО6 не оформили. Кроме того, заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО5 брат и сестра ФИО4 и ФИО9 не обращались. ФИО9 умерла 10 августа 2014г., а его брат ФИО4 умер 29 сентября 2020г.

Фактически жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> состоит из 3-х частей (квартир). 1/4 доля в праве общей долевой собственности на указанный дом принадлежит ФИО15, который проживает в квартире №№, по 1/8 доле в праве общей долевой собственности на указанный дом принадлежит ФИО13 и ФИО1 которые проживают в квартире №№. Принадлежащая ему 1/6 доля и зарегистрированная до настоящего момента за его умершей матерью 1/3 доля в указанном доме соответствуют квартире №№, в которой он проживает с 1982 года. Споров относительно порядка пользования жилым домом не имеется.

Истец считает, поскольку 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом до настоящего момента числится за его матерью ФИО6 и не была оформлена в установленном законом порядке, на сегодняшний день он является единственным наследником, принявшим наследство фактически, проживая в указанном доме, а также получил свидетельство о праве на наследство на часть принадлежащего ей имущества и других наследников не имеется, считает, что имеет право на указанную 1/3 долю в праве общей долевой собственности в указанном жилом доме.

Основывая свои требования на положениях статей 218, 1111, 1113, 1142, 1152, 1153, 1154 ГК Российской Федерации, истец просил суд:

- признать за ФИО12 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО6, умершей 11 июня 1995 г. на 1/3 долю в праве обще долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

03 июля 2023 г. от истца ФИО12 поступило заявление об уточнении фактических оснований, принятое судом на основании части 1 статьи 39 ГПК Российской Федерации, в котором истец просит суд:

В судебное заседание истец ФИО12, представитель истца Емельянов Н.С., представитель ответчика Администрации городского округа Саранск, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, третьи лица ФИО13, ФИО16, ФИО15 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежаще судебной повесткой, о причинах неявки суду не сообщили, при этом истец ФИО12, представитель истца адвокат Емельянов Н.С., представитель ответчика Администрации городского округа Саранск ФИО17 представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах и на основании частей 3, 5 статьи 167 ГПК Российской Федерации, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, суд рассматривает дело в отсутствие истца, представителя истца, представителя ответчика поскольку ими представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, а также в отсутствие представителя третьего лица, и третьих лиц поскольку ими не представлено сведений о причинах неявки.

Исследовав письменные материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с частью 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК Российской Федерации), при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1111 ГК Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК Российской федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 1141 ГК Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (статья 1142 ГК Российской Федерации).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1 статьи 1143 ГК Российской Федерации).

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО12 родился ДД.ММ.ГГГГ, его отцом является - ФИО5, матерью – ФИО6, что подтверждается повторным свидетельством о рождении № от 22 декабря 1994 г.

Согласно копии свидетельства о рождении ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ, его отцом является - ФИО5, матерью – ФИО6, что подтверждается копией свидетельства о рождении № от 07 мая 1964 г.

ФИО12 родилась ДД.ММ.ГГГГ, её отцом является - ФИО5, матерью – ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении № от 15 апреля 1971 г. (л.д.10).

Согласно свидетельству о заключении брака № от 15 июня 1989 г., брак заключен между ФИО10 и ФИО11., после регистрации брака жене присвоена фамилия – ФИО9 (л.д. 11).

Из чего следует, что ФИО12, ФИО4, ФИО9 являются полнородными братьями и сестрой.

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющаяся матерью вышеуказанных лиц умерла 11 июля 1995 г., что подтверждается повторным свидетельством о смерти № от 18 июля 2023 г.

Согласно копии наследственного дела к имуществу умершей 11 июля 1995 г. ФИО6, наследственное имущество умершей состоит из: 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке размером 588 кв.м. На указанном жилом участке расположен жилой дом, полезной площадью 95,1 кв.м., том числе жилой – 68, 5 кв.м., два сарая, три уборные, погреб, забор сплошной, забор редкий, 17 штук акций АО «Биохимик» г. Саранска.

Указанная 1/2 доля в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежала ФИО6 на основании договора купли-продажи от 18 сентября 2018 г., в соответствии с которым продавец ФИО7 продал, а покупатель ФИО6 купила 1/2 долю жилого дома, находящегося в <адрес>, распложенном на земельном участке размером 588 кв.м.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 22 апреля 1996 г. наследниками имущества ФИО6 в равных долях каждый на одну вторую долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> являются муж – ФИО5 и дочь- ФИО9

Свидетельством о праве на наследство по закону от 11 мая 1999 г. подтверждено, что ФИО4 является наследником к имуществу ФИО6 в размере 1/4 доли на дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Как следует из заявления об уточнении исковых требований, ФИО12 с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери обратился лишь в 2001 году.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 07 декабря 2001 г. наследниками имущества ФИО6, являются к 1/4 доле сын- ФИО12, к 1/4 доле муж – ФИО5, фактически принявший наследство, но не оформивший своих прав, умерший 01 января 2001 г., наследником которого к 1/3 доле является сын – ФИО12

Из свидетельства о смерти № следует, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 01 января 2001 г.

Из представленной копии наследственного дела №321/01-к1 к имуществу ФИО5, умершего 01 января 2001 г., следует, что с заявлением о принятии наследства обратился сын – ФИО12, которому было выдано вышеуказанное свидетельство о праве на наследство по закону от 07 декабря 2001 г.

Материалами дела подтверждено, что ФИО9 умерла 10 августа 2014 г., что подтверждается копией свидетельства о смерти № от 11 августа 2014 г. (л.д.12).

ФИО4 умер 29 сентября 2020 г., что подтверждается копией свидетельства о смерти № от 14 октября 2020 г. (л.д.9).

Согласно письма №1315 от 21 июля 2023 г. начальника нотариального архива нотариальной палаты Республики Мордовии ФИО8, открытые наследственные дела к имуществу умерших ФИО4, ФИО9 на 21 июля 2023 г. отсутствуют.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 4 статьи 1152 ГК Российской Федерации установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследованию», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Материалами дела подтверждено, что истец ФИО12 является единственным наследником имущества умерших родителей, своих брата и сестры, как фактически принявшим наследство и проживающим в указанном доме, кроме того имеющим 1/6 в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно пункту 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 (ред. от 24 декабря 2020 г.) «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Истец в исковом заявлении указывает, что фактически жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> состоит из 3-х частей (квартир). 1/4 доля в праве общей долевой собственности на указанный дом принадлежит ФИО15, который проживает в квартире №№, по 1/8 доле в праве общей долевой собственности на указанный дом принадлежит ФИО13 и ФИО16, которые проживают в квартире №№. Принадлежащая ему 1/6 доля и зарегистрированная до настоящего момента за его умершей матерью 1/3 доля в указанном доме соответствуют квартире №№ в которой он проживает с 1982 года.

Согласно письма №78-09/2023/548 от 21 июля 2023 г. исполняющего обязанности начальника Центрального отделения по Республике Мордовия ФИО2 в материалах органов технической инвентаризации право собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> по состоянию на 01 декабря 1998 г. за ФИО6 в размере 1/2 долей жилого дома, ФИО15 в размере 1/4 долей жилого дома, ФИО13 1/8 долей жилого дома, ФИО16 1/8 долей жилого дома.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 04 июля 2023 г., правообладателями жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> являются: ФИО15 в размере 1/4 общей долевой собственности, ФИО12 в размере 1/6 общей долевой собственности.

Учитывая приведенную правовую позицию, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что у истца ФИО12

возникло право собственности 1/3 долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования, как у наследника принявшего наследство, после смерти матери- ФИО6

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО12 к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на 1/3 дою в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.36 НК Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются: истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы, дети-инвалиды, инвалиды с детства.

Согласно справки МСЭ-2021 №1619286 от 29 сентября 2022 г. ФИО12 является инвалидом первой группы (л.д.13.)

Пунктом первым статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица.

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков освобождены от уплаты государственной пошлин.

Следовательно, Администрация городского округа Саранск, не относится к числу субъектов, являющихся в установленном порядке плательщиком государственной пошлины и освобождена от возмещения данных расходов.

По этому основанию государственная пошлина, за рассмотрение настоящего иска, судом не перераспределяется.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

решил:

исковые требования ФИО12 к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на 1/3 дою в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО12 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <данные изъяты>) право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного

суда г. Саранска Республики Мордовия О.Н. Ионова

Мотивированное решение принято 25 августа 2023 г.

Судья - О.Н. Ионова