66RS0001-01-2023-005968-04
№ 2-7176/2023
Мотивированное заочное решение составлено 10.10.2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03.10.2023 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
в составе председательствующего судьи Новокшоновой М.И.,
при секретаре Драчеве А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании процентов и пени по договору займа,
установил:
<ФИО>1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО>2 проценты за пользование займом по договору № 1507-З от 15.07.2009 за период с 18.04.2019 по 21.07.2023 в размере 996 904,11 руб., неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с 18.04.2019 по 21.07.2023 в размере 10 114 000 руб.; государственную пошлину в размере 60 000 руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.
Представитель истца <ФИО>4, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен путем направления судебной повестки и искового материала почтой, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть настоящее дело при данной явке в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Положениями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Прекращается обязательство согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащим исполнением.
Исходя из возмездности договора займа, согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При этом п. 2 данной статьи предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
Судом установлено, что 15.07.2009 между <ФИО>1 и <ФИО>2 заключен договор займа № 1507-З (далее – договор займа) на сумму 650 000 руб.
Согласно условиям договора займа – заем предоставлялся на срок до 25.08.2009 (п. 1.1).
В силу п. 1.2 договора займа за пользование займом <ФИО>2 обязался уплачивать <ФИО>1 проценты в размере 3% в месяц от фактической суммы невозвращенной заложенности.
За нарушение срока возврата суммы займа, предусмотренного п. 1.2 настоящего договора, заемщик возвращает заимодавцу пеню в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки (п. 3.2).
Заочным решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 05.02.2010 (гражданское дело № 2-575/2010), вступившим в законную силу 28.02.2010, по гражданскому делу по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 взыскана задолженность по договору займа в размере 1 534 650 руб., в том числе: 650 000 руб. – сумма основного долга, 104 650 руб. – проценты за пользование суммой займа за период с 26.08.2009 по 23.12.2009, 780 000 руб. – пени за просрочку возврата суммы займа за период с 26.08.2009 по 23.12.2009, государственная пошлина в размере 11 775 руб.
Заочным решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 27.08.2010 (гражданское дело № 2-3951/2010), вступившим в законную силу 22.01.2011, по гражданскому делу по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании процентов по договору займа, пени, с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 взысканы проценты по договору займа за период с 24.12.2009 по 21.01.2010 в размере 136 500 руб., пени за просрочку возврата суммы займа с 24.12.2009 по 21.07.2010 в размере 455 000 руб., государственная пошлина в размере 15 710 руб.
Заочным решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 21.05.2019 (гражданское дело № 2-3462/2019), вступившим в законную силу 25.07.2019, по гражданскому делу по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании процентов по договору займа, пени, с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 взысканы проценты за пользование займом № 1507-3 от 15.07.2009 за период с 22 июля 2010 года по 17 апреля 2019 года в размере 2045095,89 руб., пени за нарушение срока возврата займа в размере 1 000 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.
В ходе рассмотрения вышеуказанных гражданских дела нашел свое подтверждение факт неправомерного удержания денежных средств ответчиком, полученных им от <ФИО>1 по договору займа.
В исковом заявлении истец указывает, что до настоящего времени решения судов ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены.
Поскольку указанный договор займа не расторгнут, соглашение о расторжении сторонами не заключалось, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов, штрафных санкций до дня фактического исполнения обязательств (решений суда).
Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.
Согласно п. 2 ст. 809, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.
Более того, в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, без расторжения кредитного договора.
С учетом приведенных норм права и принимая во внимание, что договор займа не расторгнут, начисление <ФИО>1 процентов на основной долг до момента фактического погашения суммы основного долга правомерно, в соответствии с законом и условиями договора, допускающими указанное взыскание при неоднократном нарушении обязательств заемщиком.
Солгано расчету истца задолженность ответчика по договору займа за период с 18.04.2019 по 21.07.2023 составляет 11 110 904,11 руб., в том числе: 996 904,11 руб. – сумма процентов за пользование займом, 10 114 000 руб. - неустойка за просрочку возврата суммы займа по п. 3.2 договора займа.
Указанный расчет судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд принимает во внимание данные расчеты.
Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.
Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Вместе с тем, учитывая, что начисленная истцом сумма неустойки в виде пени явно несоразмерна последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств (сумма основного долга составляет 650 000 руб.), значительное превышение установленного размера неустойки действующей учетной ставки банковского процента, по основанию ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе снижает размер признаваемой ко взысканию неустойки до 1 000 000 руб.
Су полагает, что сумма неустойки в размере 1 000 000 руб. отвечает необходимым требованиям баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и последствиям нарушения ответчиком денежного обязательства по договору займа.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность ответчика по договору займа за период с 18 апреля 2019 года по 21 июля 2023 в размере 996 904 руб. 11 коп., пеню за нарушение срока возврата займа в размере 1 000 000 руб. - неустойку за просрочку возврата суммы займа по п. 3.2 договора займа.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 60 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 55, 56, 57, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании процентов и пени по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с <ФИО>2 (паспорт серии № №) в пользу <ФИО>1 (ИНН №) проценты за пользование займом по договору № 1507-3 от 15.07.2009 за период с 18 апреля 2019 года по 21 июля 2023 года в размере 996 904 руб. 11 коп., пеню за нарушение срока возврата займа в размере 1 000 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.
В оставшейся части исковые требования оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: М.И. Новокшонова