РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2022 года город Москва

Перовский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Е.П.,

при помощнике судьи фио,

с участием ответчика ...фио...,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5118/22 по иску адрес... к ...у ... о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес... обратился в суд с требованиями к ответчику ...у ... о взыскании в порядке суброгации возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование заявленных требований указав, что 30.08.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащему фио, были причинены механические повреждения.

Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД ...ым ... при управлении велосипедом.

Автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС застрахован по риску «КАСКО» в адрес, по полису страхования средств наземного транспорта № ..., которое произвело выплату страхового возмещения в размере 54 019 руб. 90 коп.

Истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации материальный ущерб в размере 54 019 руб. 90 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца адрес..., извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ... ... в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в иске отказать, указав на несогласие с вынесенным постановлением, виной в ДТП, поскольку наезд был совершен на него.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу требований ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ч. 1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что 30.08.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащему фио, были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте ДТП инспектором ГИБДД, и зафиксированы в акте осмотра транспортного средства.

Как следует из определения № ... об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 30.08.2021 года, 30.08.2021 года ... ... управляя транспортным средством – велосипед не справился с управлением и совершил наезд на транспортное средство марка автомобиля» регистрационный знак ТС, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ.

Автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС застрахован по риску «КАСКО» в адрес, по полису страхования средств наземного транспорта № ....

В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, адрес выплатило страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 54 019 руб. 90 коп.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства согласно счету СТОА составляет 54 019 руб. 90 коп.

Решая вопрос о размере материального ущерба, подлежащего возмещению, суд принимает представленный истцом расчет, поскольку он является обоснованным и соответствующим требованиям закона.

С учетом того, что размер ущерба ответчиком не оспаривался и доказательств иного размера ущерба суду не представлено, суд считает, требования истца адрес о взыскании с ответчика ...фио... возмещения материального ущерба в размере54 019 руб. 90 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, учитывая наличие вины ответчика в совершенном ДТП, нарушившего п. 10.1 ПДД РФ.

Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче данного искового заявления составила 1 821 руб. 00 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в размере фактически понесенных истцом расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес ... к ...у ... о возмещении ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ...а ... (паспортные данные) в пользу адрес... (ИНН ...) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 54 019,90 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 821 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.П. Фирсова