Решение по делу № 2-386/2022 от 02.03.2023

УИД 52RS0031-01-2022-000363-43

Дело:№2-51/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

с.Гагино 02 марта 2023 года

Нижегородская область

Гагинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зудова В.П., при секретаре судебного заседания Соловьевой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО1 ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредитным соглашениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО5 о досрочном взыскании задолженности по кредитным соглашениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 ФИО6 были заключены соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 ФИО7 было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с соглашением размер кредита составил 46091 рубль 33 копейки, процентная ставка установлена в размере 6,5% годовых, график возврата кредита определен приложением к соглашению, окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

Между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 ФИО8 было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с соглашением размер кредита составил 327500 рублей 00 копеек, процентная ставка установлена в размере 10,9% годовых, график возврата кредита определен приложением к соглашению, окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

Между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 ФИО9 было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с соглашением размер кредита составил 60000 рублей 00 копеек, процентная ставка установлена в размере 14% годовых, график возврата кредита определен приложением к соглашению, окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик периодически нарушал условия договора и допускал просрочки платежей основного долга, процентов и неустойки. Банк направил заемщику требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов по соглашению. Требования заемщиком не исполнено. Таким образом, согласно прилагаемому расчету задолженности, общая задолженность ФИО1 перед банком составляет 337467 рублей 77 копеек, из которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 47737 рублей 09 копеек, из которых: просроченный основной долг - 42035 рублей 01 копейка; проценты за пользованием кредитом - 1175 рублей 25 копеек; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 4367 рублей 59 копеек; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов - 159 рублей 24 копейки;

по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 263293 рубля 99 копеек, из которых: просроченный основной долг - 227553 рубля 13 копеек; проценты за пользованием кредитом - 10668 рублей 81 копейка; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 23626 рублей 47 копеек; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов - 1445 рублей 58 копеек;

по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 26436 рублей 69 копеек, из которых: просроченный основной долг - 22459 рублей 84 копейки; проценты за пользованием кредитом - 1324 рубля 13 копеек; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 2474 рубля 27 копеек; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов - 178 рублей 45 копеек.

До настоящего времени обязанность по возврату денежных средств ответчиком не выполнена.

Истецпросит суд взыскать с ФИО1 ФИО10 пользу АО «Россельхозбанк»задолженность в сумме 337467 рублей 77 копеек, из которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

Взыскать с ФИО1 ФИО11 пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, извещен надлежаще. В заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежаще.

На основании ч.ч.3,4 ст.167 ГПК РФдело рассмотрено при отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Потому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании ч.ч.3,4 ст.167 ГПК РФдело рассмотрено при отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, определив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательство не допускается.

Ст.819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По положениям ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом первой инстанции и это следует из материалов дела

Между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 ФИО12 было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с соглашением размер кредита составил 46091 рубль 33 копейки, процентная ставка установлена в размере 6,5% годовых, график возврата кредита определен приложением к соглашению, окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

Между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 ФИО13 было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с соглашением размер кредита составил 327500 рублей 00 копеек, процентная ставка установлена в размере 10,9% годовых, график возврата кредита определен приложением к соглашению, окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

Между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 ФИО14 было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с соглашением размер кредита составил 60000 рублей 00 копеек, процентная ставка установлена в размере 14% годовых, график возврата кредита определен приложением к соглашению, окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик периодически нарушал условия договора и допускал просрочки платежей основного долга, процентов и неустойки. ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов по соглашению. Требования заемщиком не исполнено. Таким образом, согласно прилагаемому расчету задолженности, общая задолженность ФИО1 перед банком составляет 337467 рублей 77 копеек, из которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

Иного расчета суду не предоставлено. Суд, проверив указанный расчет, признает его правильным.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, начисленных процентов по соглашению. Требование заемщиком не исполнено.

Как следует из представленных доказательств, требование о полном возврате денежных средств ответчиком ФИО1 не было выполнено, что, по мнению суда, свидетельствует об отказе ответчика от добровольного исполнения своих обязательств по кредитному договору.

Суд находит представленный истцом расчет правильным. Ответчиками доказательств его необоснованности либо неверности суду представлено не было, правильность расчета ими не оспаривается.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что исковые требованиянашли своё подтверждение в судебном заседании. Исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Суд обсудил вопрос о судебных расходах, понесённых сторонами в связи с рассмотрением данного дела, и пришёл к следующему.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования по данному делу удовлетворены в полном объёме, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца АО «Россельхозбанк» государственная пошлина в размере 6574 рублей 67 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 ФИО15 о досрочном взыскании задолженности по кредитным соглашениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт серия № №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в пользу АО «Россельхозбанк»задолженность в сумме 337467 рублей 77 копеек, из которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

Взыскать с ФИО1 ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт серия № №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6574 рублей 67 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Гагинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий, судья В.П.Зудов